Постановление № 5-323/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-323/2025

Дело № 5-323/25

УИД: 50RS0031-01-2025-002457-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2025

Мотивированное постановление составлено 19.03.2025

г.Звенигород 19 марта 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак № по АДРЕС, Одинцовский г.о., в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9 ПДД РФ при движении не справился с управлением, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при осуществлении парковки транспортного средства у тротуара, его нога соскользнула с педали тормоза на педаль газа, в связи с чем он заехал на тротуар и совершил наезд на пешехода. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Также пояснил, что до приезда скорой помощи, он оказал первую помощь потерпевшей, подложив под нее одеяло и картон. Кроме того пояснил, что он приобрел потерпевшей специальную пластину для операции, оплатил лечение и реабилитацию, а также в течении трех месяцев, в период нахождения потерпевшей на больничном, производил ей оплату утраченного заработка, а всего выплата составила 930 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участником дорожного движения.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами инспекторов ДПС (л.д.2, 12); справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к нему (л.д.3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16); выпиской из акта и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17-18); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.19,21); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.22); распиской (л.д.23); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.25); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33); протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); карточкой водителя (л.д.41).

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, оказание потерпевшей первой помощи, а также материальной помощи после произошедшего ДТП, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г/о), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252410000661.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате суммы штрафа необходимо предоставить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина