Решение № 2-10/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-10/2018;2-248/2017;)~М-236/2017 2-248/2017 М-236/2017 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2018

Дело № 2-2/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 18 февраля 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Россельхозбанкк" в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту – АО "Россельхозбанк") обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 28 апреля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО3 кредит на цели личного потребления в сумме 450 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,00 % годовых. 8 июня 2012 года заемщик ФИО3 умерла, ее наследником является ФИО1. У умершего заемщика ФИО3 в собственности находилось недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное имущество на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло ФИО1. Согласно кредитного договора, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 450 000 рублей, сроком до 10 апреля 2016 года. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 15 ноября 2017 года общая сумма задолженности составляет 1 007 854, 85 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 0, 00 руб., просроченный основной долг - 374990 руб., просроченные проценты –265905,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 259737,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 107221,93 руб. В связи с чем, банк 13 сентября 2017 года выставлял требования о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит установить факт принятия наследственного имущества наследником, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 1 007 854, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13239,27 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском банка не согласились, указывая на то что, наследственное имущество принятое ответчиком ФИО1 состоит из трехкомнатной квартиры 63,1 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 1188 кв.м. с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> Согласно заключению эксперта от 28 января 2019 года рыночная стоимость данной квартиры составляет 474 000 руб. По договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 28 января 1999 года № 10 выданной Администрацией г. Турана, продавец в лице Администрации г. Турана передал безвозмездно в долевую собственность покупателю в лице ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> с количеством членов семьи 4 человека, а 23.02.2010 года в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости право собственности за № оформлено только на ФИО3, вопреки права других членов на приватизацию, а именно супруга ФИО1, детей ФИО4, ФИО4. Ввиду чего, считают, что размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти, то есть в пределах ? стоимости имущества, которая равная 118500 рублей (474 000 рублей/4 доли), то есть за вычетом доли остальных членов семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО4. После смерти супруги ФИО3, ответчик ФИО1 взял на себя расходы на погребение и на поминальный обед, и всего им было израсходовано 185516,5 рублей. Так в соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В связи с чем, считают иск АО Россельхозбанк подлежащим отказу, так как понесенные ФИО1 расходы на достойные похороны превышают размер принятого им наследственного имущества.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебном заседании участи не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора № от 28 апреля 2012 года ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства в размере 450000 рублей, на срок до 10 апреля 2015 года под 14% процентов годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.

28 апреля 2012 года на основании банковского ордера № 5599 на счет ответчика ФИО3 были перечислены 450000 рублей в счет предоставления кредита по соглашению № 1257121/0192.

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком ФИО3 были получена своевременно, и в указанном в договоре размере.

Форма Соглашения, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

ФИО3 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа. Одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 25 июня 2012 года выданное Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в <адрес> РФ).

Определением Пий-Хемского районного суда от 1 августа 2013 года производство по гражданскому делу по иску ОАО Россельхозбанк в лице Тувинского регионального филиала к ФИО3, Т., В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

13 сентября 2017 года истцом ответчику ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредиту в размере 624927,74 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего мужу и жене присвоена фамилия Оюн (свидетельство о заключении брака 1-ЛЖ №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 , ФИО3 (свидетельство о рождении 1-ЛЖ 665409 выданное повторно Органом Управления ЗАГС Республики Тыва в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее его родителями являются ФИО1 , ФИО3 (свидетельство о рождении 1-ЛЖ 252531 выданное администрацией сумона Суш ДД.ММ.ГГГГ).

Администрация г. Турана 28 января 1999 года заключила с ФИО3 договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственности граждан №10, по которому администрация безвозмездно передала ФИО3 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Количество членов семьи -4.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Тыва от 10 января 2018 года № 17/023/001/2018-1, ФИО3 принадлежали жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность (Договор приватизации) от 28 января 1999 года № 10. 19 ноября 2015 года государственная регистрация прекращена.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости выданной Управлением Росреестра по РТ от 21 ноября 2017 года № 99/2017/37406357, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО3, 19 ноября 2015 года, перешла ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела ФИО3 №, предоставленной нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа нотариальной палаты Республики Тыва, следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруги ФИО3 в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также суммы вкладов на лицевых счетах, находящихся в СО /02 Кызылского ОСБ 8591 Восточно-Сибирского филиала Сбербанка России. Также указано, что наследниками ФИО3 являются ФИО1 –супруг, ФИО4 – дочь.

17 июня 2015 года ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа нотариальной палаты Республики Тыва об отказе от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3.

25 сентября 2015 года нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа нотариальной палаты Республики Тыва ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка общей площадью 1188 кв.м. и неблагоустроенной 3-х комнатной квартиры, полезной площадью 63,1 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Иного имущества у наследодателя ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО3 в виде квартиры с земельным участком, расположенное по адресу: <адрес>, принято наследником ФИО1.

Согласно заключению эксперта М. от 28 января 2019 года рыночная стоимость квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 20 января 2019 года составляет 474 000 руб.

В связи с чем, ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика ФИО3, отвечает перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 474 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия но захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Ответчиком ФИО1 суду предоставлены товарные чеки и квитанции, из которых следует, что им на похороны супруги ФИО3 израсходовано всего 185516,5 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2012 года подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за вычетом понесенных им расходов на погребение, в размере 288483,5 руб. (474000 руб. – 185516,5 руб. = 288483,5 руб.).

С доводами ответчика о том, что размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который он отвечает в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти, то есть в пределах ? стоимости имущества, то есть за вычетом доли остальных членов семьи ФИО1, ФИО4, ФИО4 суд не соглашается, поскольку документы об определении долей на наследственное имущество суду предоставлены не были.

Кроме того, сведений о принятии детьми ФИО4, ФИО4 наследственного имущества, ответчиком суду не предоставлено, как следует из наследственного дела, наследник ФИО4 отказалась от наследства в пользу отца ФИО1.

С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6084, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 288483 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6084, 84 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий А.С. Монгуш