Решение № 2А-1532/2020 2А-1532/2020~М-1255/2020 М-1255/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-1532/2020

50RS0029-01-2020-001650-89

Дело № 2а-1532/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик находится под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД Наро-Фоминского УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ответчику выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «D», «D1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор, реализуя принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физических лиц, обратился в суд с требованием о прекращении административным ответчиком права управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что указанный случай в 2018 году произошел в его жизни впервые, с тех пор он спиртного не употребляет, больным себя не считает, работает водителем в отделении скорой медицинской помощи в городе Москве.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, № №», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого Федерального закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23.1. Федерального закона "О безопасности дорожного движения", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

На основании ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», <данные изъяты> является болезнью нервной системы и входит в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), «С», «С1», «D», «D1», «М» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным № №», ответчик состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что установленный ответчику диагноз, согласно представленным медицинским документам, обоснованность которого на момент рассмотрения дела не оспорена, препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, ввиду состояния его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)».

Обязать ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъять его.

Решение суда направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для аннулирования водительского удостоверения №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья