Решение № 2-484/2025 2-484/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-484/2025

УИД 56RS0044-01-2025-000710-07

№ 2-484/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 24 декабря 2025 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что дд.мм.гг. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путём акцептирования оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

дд.мм.гг. между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права по договору №от дд.мм.гг. перешли от ООО МКК «Веритас» к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

В настоящее время задолженность ответчика ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (157 календарных дней) составляет 60 600 рублей и складывается из: суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 188,74 рублей, неустойки в размере 1 411,26 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 60 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 314,40 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещённых о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в целях получения займа ФИО1 дд.мм.гг. обратилась в ООО МКК «Веритас» с заявлением на предоставление займа, путем представления необходимых персональных данных, а также номера телефона № и адрес электронной почты. Данное заявление было принято ООО МКК «Веритас».

дд.мм.гг. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, договор со стороны заемщика был подписан путем ввода на Интернет-сайте кредитора цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в сведениях при регистрации на сайте ООО МКК «Веритас» на предоставление займа (аналога собственноручной подписи).

Порядок подачи заявления на предоставление потребительского займа и получения займа указан в Общих условиях договора потребительского займа ООО МКК «Веритас».

Для получения от общества займа и заключения с Обществом договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на Сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1 Общих условий).

При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа, размещенными на сайте кредитора (п. 2.1.3 Общих условий).

На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Веритас» отказывает в заключении договора (п. 2.1.7 Общих условий).

Исходя из сведений, указанных при регистрации и индивидуальных условий договора потребительского займа, дд.мм.гг. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (мирозайма) №, в соответствии с условиями договора ООО МКК «Веритас» размер займа определен в 30 000 руб. с процентной ставкой займа 292% годовых (п.п.2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В целях заключения договора займа ответчик предоставил ООО МКК «Веритас» сведения о банковской карте, а также указал номер своего телефона. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств на банковскую карту заёмщика №.

дд.мм.гг. в 06 час. 16 мин. на указанный в заявлении счет банковской карты произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от дд.мм.гг. о наличии в платежном шлюзе программно-аппаратного комплекса «PaynetEasy» информации о транзакции дд.мм.гг. денежных средств на банковскую карту первые цифры карты № последние цифры номера карты №

Согласно п. 2 Договора потребительского займа № от дд.мм.гг., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа определён п. 4 договора.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено количество платежей по договору - 1, размер единовременного платежа составляет 38 400 руб.

По условиям п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (срока оплаты согласно п. 6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Веритас».

дд.мм.гг. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Веритас» с заявлением на продление срока возврата займа по договору № от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 подписаны дополнительные индивидуальные условия к договору потребительского займа №, которыми стороны определили срок возврата займа дд.мм.гг..

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество платежей по договору – 1 в сумме 38 400 руб. – уплачивается дд.мм.гг..

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст.6).

Полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. не превышает установленного Банком России предельного значения. Процентная ставка по договору займа, предоставленного ООО МКК «Веритас» в сумме 30 000 руб. на срок 157 дней, установленная договором в размере 292% годовых, соответствует требованиям закона.

Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (157 календарных дней) составляет 60 600 рублей и складывается из: суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 188,74 рублей, неустойки в размере 1 411,26 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению займа или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 1 стать 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от дд.мм.гг. предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, подписав индивидуальные условия, ФИО1 дала свое согласие на передачу (уступку) кредитором (ООО МКК «Веритас») своих прав по договору займа третьим лицам.

5 июля 2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от дд.мм.гг., заключенному между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается реестром должников, являющимся Приложением № к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от дд.мм.гг..

АО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из копии свидетельства №-КЛ от дд.мм.гг..

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» договора уступки прав требования, договора потребительского займа с ФИО1, предусматривающим возможность уступки права требования микрокредитной компанией любому третьему лицу без предварительного согласия заемщика, а истец относиться к юридическим лицам, которые осуществляют деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, то истец АО ПКО «ЦДУ» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (157 календарных дней) в размере 60 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от дд.мм.гг. судебный приказ № от дд.мм.гг. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гг., образовавшейся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (157 календарных дней) в размере 60 600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гг. (при подаче искового заявления), № от дд.мм.гг. (при подаче заявления о выдачи судебного приказа) на общую сумму 4 000 руб., а также понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказав адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 91,20 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 314,40 руб., поскольку пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ при обращении истца в суд предусмотрена необходимость подтверждения направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гг. года рождения (... в пользу акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 60 600 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 188,74 рублей, неустойка в размере 1 411,26 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего в общей сумме 64 914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года

Председательствующий Д.В. Новикова