Дополнительное решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-534/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд в составе

председательствующего Приваловой О.В.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» о признании действий незаконными и необоснованными и о признании акта незаконным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» о признании действий должностных лиц незаконными и необоснованными и о признании акта от 20.08.2015 г. незаконным и недействительным.

15 сентября 2017 года решением Уярского районного суда было постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» о признании действий должностных лиц ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» незаконными и необоснованными и признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 20.08.2015г. незаконным и недействительным - отказать.».

Судом установлено, что при принятии указанного решения не рассмотрен вопрос о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей и расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 1 500 рублей.

Истец, представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований в суд не представили. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы сторон относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым вынести по делу дополнительное решение, разрешив вопрос о взыскании суммы судебных расходов согласно требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 201 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также из требований статьи 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не имеется оснований и для взыскания в его пользу судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

.