Решение № 2-6446/2025 2-6446/2025~М-6432/2025 М-6432/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-6446/2025

50RS0039-01-2025-010429-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6446/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика - ФИО2 ич задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО "ПКО "НБК" на дату <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 69000 руб.; взыскать с ответчика - ФИО2 ич в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика - ФИО2 ич в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика - ФИО2 ич в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО2 ич заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. под 292,8% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 292,8% годовых; размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, 000 "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) <номер> г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила 69000 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 30000, проценты 5040, неустойка 0. Право требования по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".<дата> мировым судьей Судебный участок <номер> мирового судьи Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ич.<дата> мировым судьей Судебный участок <номер> мирового судьи Раменского судебного района Московской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 69000 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, согласно почтовому треку отслеживания 80403511463184, электронное письмо вручено 26.08.2025г. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 руб. под 292, 8 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 30000руб. на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору.

<дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО " «ПКО «НБК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1г, в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «СМСФИНАНС» мог передать истцу ООО " ПКО «НБК" свое право требования по кредитному договору.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, 000 "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №1 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила 69000 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 30000, проценты 5040, просроченные проценты в размере 31965,00 рублей, штраф 1995,00 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".

<дата> мировым судьей Судебный участок № 216 мирового судьи Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 ич.

<дата> мировым судьей Судебный участок № 216 мирового судьи Раменского судебного района Московской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 69000 руб.,

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчетов, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича, <дата> года рождения, паспорт РФ: <номер> в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на дату <дата>, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 69000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., всего взыскать: 98 000 руб.

Взыскать с ФИО2 А.ича, <дата> года рождения, паспорт РФ: <номер> в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с <дата> по дату фактического исполнения решения суда с суммы, в размере 69000,00 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года

Судья: Т.В.Пугачева