Решение № 2-319/2024 2-319/2024(2-5104/2023;)~М-5099/2023 2-5104/2023 М-5099/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-319/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«29» января 2024 года дело № 2-319/2024 (2-5104/2023)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-006806-22

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – АО «Теплокоммунэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и ФИО1 был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, с присвоением абоненту лицевого счета № 5215-302-Н.П.1. Однако абонент не исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 54 430,33 руб., пени за период с 17.03.2020 по 13.11.2023 в размере 17 553,17 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации и адресу последнего известного места проживания, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 210, 309, 310, 314, 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, в их совокупности, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере и порядке.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные у при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, предметом деятельности АО «Теплокоммунэнерго» является обеспечение поставки тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение). Многоквартирный дом по адресу: <...>, секция 1, присоединен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, поставщиком которых является истец.

В свою очередь, ФИО1 с ... г. владеет на праве собственности квартирой №А, расположенной по адресу: <...>, секция 1, которой присвоен лицевой счет №-Н.П.1 на основании заключенного между ними и истцом публичного типового договора теплоснабжения.

Поскольку собственник указанного жилого помещения не оплачивал за поставленную тепловую энергию, то за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с марта 2022 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность перед истцом в общем размере 54 430,33 руб., пени за период с 17.03.2020 по 13.11.2023 в размере 17 553,17 руб.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось стороной, что приборы учета на отопление и горячее водоснабжение в спорной квартире отсутствовали, в связи с чем, расчет истца за отопление производился исходя из общей площади <...>,3 кв.м.

Исходя из положений ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ судом не установлен и пропуск срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, учитывая первоначальную подачу мировому судьей заявления о вынесении судебного приказа по заявленной сумме.

Судом проверен расчет задолженности за тепловую энергию за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 54 430, 33 руб., а также пени, и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств оказания ненадлежащего качества услуг истцом за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 54 430,33 руб., а также пени за пени за период с 17.03.2020 по 13.11.2023 в размере 17 553,17 руб.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение в полном объеме, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. (л.д. 35-36).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, секция 1, <...> А, паспорт гражданина РФ серия 6004 №) задолженность по лицевому счету №-Н.П.1 за потребленную тепловую энергию за период с января 2020 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по апрель 2021 года, с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 54 430,33 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 17 553,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова