Решение № 2-2582/2024 2-2582/2025 2-2582/2025~М-1581/2025 М-1581/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2582/2024

Дело №2-2582/2024 УИД 56RS0027-01-2025-002358-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

с участием помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и убытков понесенных в рамках дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда и убытков, понесенных в рамках дела об административном правонарушении.

Требования мотивированы тем, что вступавшим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ответчик, находясь возле дома № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес побои истцу, а именно нанес два удара правой рукой в область головы потерпевшего ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, не повлекших за собой кратковременного расстройства.

В связи с полученными телесными повреждениями истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении боли, проживаниях, бессоннице, а также убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, связанных с привлечением виновного лица к ответственности. Степень и глубину физических и моральных страданий истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом в связи с административным расследованием и делом об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области ФИО8 исковые требования полагала законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Маяковскую Ю.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в отдел полиции № <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к ответственности лицо, причинившее телесные повреждения, нанесшего оскорбление и угрожавшего жизни и здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину по адресу: <адрес> между ним и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина кулаком правой руки нанес ФИО1 телесные повреждения. ФИО1 испытал физическую боль. Причиной конфликта стало замечание, так как ФИО2 припарковал свой автомобиль на пешеходном переходе, что ему не понравилось. ФИО1 обращался с ФИО2 корректно, а последний вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. ФИО1 указывает, что ФИО2 повредил его автомобиль, ударив дверью своего автомобиля.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подъехал на свою торговую точку по адресу: <адрес> около ТЦ «Чайка», на личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Так как отсутствовали парковочные места, он остановился на пешеходном переходе для выгрузки товара на торговую точку. К его автомобилю подошел мужчина, который стал оскорблять его. Мужчина взял за шею ФИО2 правой рукой от чего последний испытал физическую боль, попытался вырваться, оттолкнул ФИО1 от себя. Никаких оскорблений или угроз в адрес мужчины или кого-либо не высказывал.

Определением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское» назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из акта №«Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области головы, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, указанный обследуемым, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер ссадин. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация и множественность имеющихся повреждений исключают возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая спор, суд на основании установленных обстоятельств, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросу их применения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт причинения ответчиком истцу физической боли, побоев, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает противоправное поведение ответчика ФИО2, характер причиненных истцу телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него правонарушения, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соответствуют характеру и степени нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Из положений Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" следует, что лицо, понесшее расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг по делу об административном правонарушении, может требовать взыскания данных расходов как убытков в суде. При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд по аналогии закона (пп. 1 и 2 ст. 6 ГК РФ, чч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО12 ФИО11. заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи.

Из п. 1.1 соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ года около дома № по адресу: <адрес> В предмет договора входят следующие услуги: устные консультации заказчика относительно обращения в органы полиции с заявлением, устные и письменные консультации заказчика относительно дела об административном правонарушении, в случае составления протокола в отношении виновного лица и передаче административного дела мировому судье для рассмотрения по существу, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, в случае подачи жалобы на участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции, в случае необходимости подготовки и написания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (п. 2.1. соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из акта приема-передачи денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 передал ФИО13 ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО15 ФИО16 выполнены следующие работы по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года: устные консультации относительно обращения в органы полиции с заявлением, относительно дела об административном правонарушении, участие в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга по административному делу №

Таким образом, учитывая, что понесенные расходы ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2, исходя из размера оказанной юридической помощи: консультация, при обращении в полицию, суд, участие судебном заседании, суд полагает, что возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, понесенных в рамках дела об административном правонарушении, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убытки, понесенные истцом в связи с административным расследованием и делом об административном правонарушении, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Г.М. Родионова