Постановление № 1-73/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017

(11701640010759086)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильева И.С., представившего удостоверение № 81 от 20.07.2011 и ордер № 007158 от 22 сентября 2017 года,

рассмотрев уголовное дело № 11701640010759086 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 1998 года, примерно в 20.00 часов, находясь в заброшенном здании, расположенном в <адрес>, обнаружил деревянную коробку, с находившимися в ней предметами, которые согласно заключению эксперта № 73 от 14 апреля 2017 года, являются гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом обрез, путем укорачивая стволов двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего бескуркового ружья модели «ИЖ-26» 12 калибра (далее по тексту – обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-26»), 114 патронов калибра 5, 45х39 мм., используемого с военным оружием: автоматом АКМ-74 и ручным пулеметом РПК-74, пригодные к производству выстрела (далее по тексту – 114 патронов калибра 5, 45х39мм.), 57 патронов калибра 7, 62 мм-7, 62х39мм. образца 1943 года, для самозарядного карабина СКС, автоматам – АК, пригодные к производству выстрела (далее по тексту – 57 патронов калибра 7,62 мм.-7, 62х39 мм., образца 1943 года), 8 патронов калибра 7, 62 мм. обр. 1908 года к винтовке ФИО2 1891 года, к карабинам 1938 года и 1944 года, пригодные к производству выстрела (далее по тексту – 8 патронов калибра 7, 62 мм. обр. 1908 г.), 2 патрона калибра 7, 62 «norma 7, 62X53R», пригодные к производству выстрела, данную коробку с указанными предметами ФИО1 привез к себе в дом по адресу: <адрес>, тем, самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, с одного из дней июля 1998 года, незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы, в виде обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-26», 114 патронов калибра 5,45х39 мм., 57 патронов калибра 7, 62 мм. – 7, 62х39 мм., образца 1943 года, 8 патронов калибра 7, 62 мм. обр. 1908 г. и 2 патронов калибра 7, 62 «norma 7, 62X53R», незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский», 11 апреля 2017 года в 12.40 часов.

11 апреля 2017 года в период времени с 12.40 часов по 13.00 часов сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Обледование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в спальне под кроватью, ими было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы, в виде обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-26», 114 патронов калибра 5, 45х39 мм., 57 патронов калибра 7, 62 мм. – 7, 62х39 мм., образца 1943 года, 8 патронов калибра 7, 62 мм., обр. 1908 г. и 2 патрона калибра 7, 62 «norma 7, 62X53R», которые в период времени с 13.05 часов до 15.20 часов, указанного дня, изъяты в рамках осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с одного из дней июля 1998 года до 12.40 часов 11 апреля 2017 года, действуя умышленного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы.

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 1998 года, примерно в 20.00 часов, находясь в заброшенном здании, расположенном в <адрес>, обнаружил деревянную коробку, с находящимися в ней четырьмя металлическими банками с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № 220 от 28 апреля 2017 года является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным нитроцеллюлозным порохом различных марок, общей массой 558, 2 грамма. Данную коробку с указанными предметами ФИО1 привез к себе в дом по адресу: <адрес>, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел взрывчатое вещество.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, с одного из дней июля 1998 года, незаконно приобретенное взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный порох, в четырех металлических банках, общей массой 558, 2 грамма, незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский», 11 апреля 2017 года в 12.40 часов.

11 апреля 2017 года в период времени с 12.40 часов по 13.00 часов сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», входе которого, в спальне под кроватью, ими было обнаружено взрывчатое вещество – порох, в четырех металлических банках, общей массой 558, 2грамма, которое в период времени с 13.05 часов до 15.20 часов, указанного дня, изъято в рамках осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1, в период времени с одного из дней июля 1998 года до 12.40 часов 11 апреля 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васильева И.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Васильев И.С., государственный обвинитель Ферстяев А.А., не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания защитник Васильев И.С. просил освободить от уголовной ответственности его подзащитного ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный ранее не судим, инкриминируемые ему преступления относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной; имеет материальную возможность оплатить штраф.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, также просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он признает вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, о чем имеется явка с повинной. Он является получателем пенсии, и сможет выплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, просил суд признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 221 ч.1, ст. 221.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 2 года со штрафом <данные изъяты> с испытательным сроком на 2 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно извинился за содеянное в зале суда. В ходе дознания дал явку с повинной, что судом расценивается, как публичное раскаяние, чем также способствовал раскрытию преступления.

В связи с чем, суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого не имеется.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее не судим (л.д.170); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.172); дважды в 2014 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ст.12.20 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д.174); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.176, 178).

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, чем способствовал расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершили преступления средней тяжести, пенсионер, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО1 должны оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических банки с бездымным нитроцеллюлозным порохом различных марок, общей массой 558, 2 гр.; обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-26» 12 калибра; 114 боеприпасов калибра 5, 45х39мм (5, 45 мм военного патрона); 58 боеприпасов калибра 7, 62 мм-7, 62х39 мм образца 1943 года; 8 боеприпасов отечественного винтовочного патрона калибра 7, 62мм. обр. 1908 г. к винтовке ФИО2 1891 г.; 2 винтовочных патрона калибра 7, 62 «norma 7, 62X53R», по вступлению приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для принятия решения в соответствии с законодательством об оружии.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Васильева Ивана Сергеевича о прекращении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с №

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Смирныховскому району УФССП России по Сахалинской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре металлических банки с бездымным нитроцеллюлозным порохом различных марок, общей массой 558, 2 гр.; обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-26» 12 калибра; 114 боеприпасов калибра 5, 45х39мм (5, 45 мм военного патрона); 58 боеприпасов калибра 7, 62 мм-7, 62х39 мм образца 1943 года; 8 боеприпасов отечественного винтовочного патрона калибра 7, 62мм. обр. 1908 г. к винтовке ФИО2 1891 г.; 2 винтовочных патрона калибра 7, 62 «norma 7, 62X53R», по вступлению постановления в законную силу, оставить в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для принятия решения в соответствии с законодательством об оружии.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева