Приговор № 1-516/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-516/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-516/2017 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Куприян А.И., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года около 21 часов 25 минут при входе в подъезд № ... дома ... новой части города Набережные Челны, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 25 минут 02 марта 2017 года в помещении кабинета № 102 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны, расположенного по адресу: город Набережные Челны, новый город, дом 1/13, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана пальто, надетого на него, была обнаружена и изъята сигарета «...», начиненная веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия при личном досмотре.

Согласно справки об исследовании № ... от 03.03.2017года, согласно которой представленное на исследование вещество массой содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,26 г.

Согласно заключению эксперта № ... от 18.03.2017 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производноенаркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования, составила 0,24г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) можно отнести к производным наркотического средства N- метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, признается масса указанного средства свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства, признается масса, свыше 1 грамм, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 200 грамм.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинений признал и суду показал, что в начале марта 2017 года малознакомый мужчина его угостил сигаретой «...» начиненный наркотическим средством. Он данную сигарету положил в левый карман пальто, где хранил до изъятия, с целью личного употребления.02 марта 2017 года около 21 часов 25 минут при входе в подъезд № ... дома ... новой части города Набережные Челны, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 «Автозаводский», где при личном досмотре,с участием незаинтересованных лиц, данная сигарета былаобнаружена и изъята. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Ю.В.А., который суду показал, что состоит в должности полицейского (водитель) 2 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Набережные Челны с февраля 2013 года. 02.03.2017 года в 16:00 часов он в составе ПА-... совместно с полицейским 2 отделения взвода 1 роты Н.Р.Н. и заместителем командира взвода 1 роты Я.А.В. заступил на смену по охране общественного порядка и безопасности по территории ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны. Около 21 часов 15 минут от ДЧ УВД по городу Набережные Челны поступило сообщение, что по адресу; дом ..., подъезд № ... происходит драка. Прибыв по указанному адресу, они у подъезда № 1 данного дома обнаружили троих мужчин, которые между собой конфликтовали. Они посадили их в машину и поехали в ОП № 1 «Автозаводский» для разбирательства. По пути следования по камере видеонаблюдения «Патруль-видео», установленного в салоне служебной автомашины, они заметили, что один из мужчин, которым оказался ФИО2 крутит в руке сигарету. Они остановились, подошли к нему и попросили его сигарету убрать в карман. Ратников сигарету положил в карман, после чего они на него надели наручники и по приезду в отдел сопроводили его в кабинет № 102 на первом этаже отдела, для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана пальто была изъята сигарета «...». Указанная сигарета была упакована в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью, к свободным концам которых прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, на которых также расписались все участвующие лица, однако ФИО2 от подписи отказался;

- показаниями свидетеля Н.Р.Н., который суду показал, что состоит в должности полицейского 2 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Набережные Челны с февраля 2013 года. 02.03.2017 года в 16:00 часов он в составе ПА-... совместно с полицейским 2 отделения взвода 1 роты Ю.В.А. и заместителем командира взвода 1 роты Я.А.В. заступил на смену по охране общественного порядка и безопасности по территории ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны. Около 21 часов 15 минут от ДЧ УВД по городу Набережные Челны поступило сообщение, что по адресу; дом ..., подъезд № ... происходит драка. Прибыв по указанному адресу они у подъезда № ... данного дома обнаружили троих мужчин, которые между собой конфликтовали. Они решили их доставить в ОП для разбирательства. Мужчины, после визуальной проверки были посажены в машину и они направились в ОП № 1 «Автозаводский». По пути следования по камере видеонаблюдения «Патруль-видео», установленного в салоне служебной автомашины, они заметили, что один из мужчин, которым оказался ФИО2 крутит в руке сигарету. Они остановились, подошли к нему и попросили его сигарету убрать в карман. Ратников сигарету положил в карман, после чего они на него надели наручники и по приезду в отдел сопроводили его в кабинет № 102 на первом этаже отдела, для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана пальто была изъята сигарета «...». Указанная сигарета была упакована в полимерный пакет, горловина которой перевязана нитью, к свободным концам, которых прикреплены бумажная бирка с пояснительными надписями, на которых также расписались все участвующие лица, однако ФИО2 от подписи отказался;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 25 минут 02.03.2017 в кабинете № 102 ОН № 1 «Автозаводский» УМВД России по городу Набережные Челны РТ, расположенного по адресу: дом 1/13 новой части города Набережные Челны РТ, полицейским (водителем) 1 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Набережные Челны Ю.В.А. из левого кармана пальто ФИО2 была обнаружена и изъята сигарета «...», начиненная веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 4);

- справка об исследовании № ... от 03.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,26 г. (л.д. 13);

- заключением эксперта № № ... от 18.03.2017 года, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составенаркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,24 гр. (л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.04.2017 года, согласно которого был осмотрен: полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан ...», с наркотическим средством (л.д.68-70), который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 11701920066000186 и сдан в камеру хранения ОН №1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны РТ (л.д. 71-72).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» из объема обвинения подлежит исключению как не нашедшего своего подтверждения.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого, больного родителя, наличие диплома, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения суд отягчающим обстоятельством не признает, так как по смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2. в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Куприян А.И. в размере 1650 рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Суд на условно-осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет, хранящийся в ОП №1 «Автозаводский» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Куприян А.И. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 06.06.2017

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина