Решение № 12-12/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением заместителя начальника- начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 09 января 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело рассмотрено без участия ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из копии протокола об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО4., следует, что протокол будет рассмотрен 10 января 2017 года в 10.00 часов.В то время как в оригинале протокола указано, что дело будет рассмотрено 09 января 2017 года в 10.00 часов. Копия протокола об административном правонарушении, выданная на руки ФИО2 под роспись, не соответствует оригиналу протокола.

Копия протокола с внесенными изменениями не была вручена под расписку и не направлялась ФИО2 в нарушение ст.28.2КоАП РФ.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что ФИО2 была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО2 не была надлежащим образом извещена о рассмотрении протокола об административном правонарушении, что повлекло вынесение незаконного постановления с существенным нарушением процессуальных требований.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Мирнинском городском суде Архангельской области жалобы ФИО2 срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений требований названного Кодекса.

Производство по настоящему делу на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области № *** от 09 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО2, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Агеев Д.А.