Решение № 2А-610/2025 2А-610/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-610/2025

УИД 05RS0032-01-2025- 000795-14

Дело №2а-610/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев административное дело №2а-610/2025 по административному исковому заявлению заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10518 руб. 17 коп..

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10518 руб. 17 коп., указывая на то, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.390 НК РФ).

Налоговым органом в отношении ФИО1.выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 352705 руб.7 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10518 руб.17 коп..

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, рассмотрев который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-440/2024 г., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10518 руб17 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с наличием недоимки по пени налогоплательщику было направлено почтой требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, РД по заявлению налогового органа вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по имущественному налогу на общую сумму в размере 10518 руб. 17 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений.

После отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа налоговый орган в установленный абзацом 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявил требование о взыскании налога в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление заместителя начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10518 руб. 17 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 МагомедкамиляГазимагомедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу :<адрес> (паспорт серии 82 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД), в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы по <адрес> недоимки пени за просрочку уплаты налога в размере 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать )руб. 17 коп..

Взыскать с ФИО6 МагомедкамиляГазимагомедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу :<адрес> (паспорт серии 82 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 29.08.2025г..

Председательствующий А.М.Ибрагимов.