Приговор № 1-137/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-137/2023

УИД 24RS0№-02

1-137/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> гражданина РФ имеющего основное общее образование холостого несовершеннолетних детей не имеющего не работающего инвалида третьей группы зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Осознавая общественно опасный характер своих действий, в этот же день ФИО2, взяв с собой рюкзак, спортивную сумку, на автобусе маршрута № около 09 часов 20 минут приехал на автобусную остановку «Орловка конечная» г.Зеленогорска Красноярского края, откуда прошел через КПП, далее около 800 метров по дороге в сторону д.Усовка, свернул на обочину влево.

Находясь на участке с географическими координатами (№ восточной долготы) <адрес> Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 10.30 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, убрал ее в свой рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) и затем пошел в обратную сторону на автобусную остановку. Проходя в районе <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками ФИО1 по ЗАТО г.Зеленогорск в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят рюкзак, в котором находилась спортивная сумка с собранными им верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 910 г (с учетом 2 г вещества, израсходованных в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 910 грамма, относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 г, но не более 100000 граммов.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО5, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что с 14 лет примерно раз-два в неделю потребляет наркотическое средство марихуану, обычно путем курения. На территории г. Зеленогорска проживает временно в арендованной квартире по адресу: <адрес>, т. к. работает вахтовым методом в должности мастера ремонтного персонала ООО «КрасноярскЭнергоРемонт». С ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярской ГРЭС-2 выполнял ремонтные работы. Являясь потребителем наркотических средств, обратил внимание, что на территории г. Зеленогорска имеются места с произрастанием конопли. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, около 08.30 часов решил собрать части растения конопля для личного потребления с целью получить наркотическое опьянение. В этот же день, взяв с собой спортивную сумку, положил ее в свой рюкзак, и около 09.00 часов на автобусе маршрута № выехал в <адрес>, около 09.25 часов приехал на конечную остановку <адрес>, далее пошел мимо КПП в сторону д. Усовка, прошел около 800 метров, где слева у обочины дороги в канаве увидел произрастающие прошлогодние растения «конопля». Собрал в принесенную с собою спортивную сумку верхушечные части растения конопля, сумку положил в находящийся при нем рюкзак, надел его за спину и пошел в обратном направлении. Подходя к автобусной остановке, к нему обратился мужчина, показал служебное удостоверение, представился сотрудником полиции. На вопрос: «Что в рюкзаке?», ответил, что там конопля, которую он собрал для личного потребления. Далее его отвели к автобусной остановке, где в присутствии представителей общественности сотрудник полиции в ходе его личного досмотра у него была изъята спортивная сумка с частями растения конопля. Также он рассказал и далее показал место, где он собирал коноплю. Место зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. После чего его привезли в отдел полиции, где были произведены смывы с его рук. Он знакомился с составленными документами и расписывался в них.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должностях оперуполномоченных ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск. В их обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации, что ФИО2 в утреннее время, имея при себе наркотическое средство марихуана, будет находиться в районе конечной остановки общественного транспорта в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Они с двумя представителями общественности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов осуществили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов ФИО2, при котором находился рюкзак, вышел на вышеуказанную автобусную остановку со стороны КПП <адрес>, где к нему подошел Свидетель №1, представился сотрудником полиции, спросил цель нахождения в данном районе, а также что находится в рюкзаке. ФИО2 пояснил, что у него в рюкзаке находятся собранные им на поле части растения конопля для личного потребления. После чего, находясь на вышеуказанной автобусной остановке, Свидетель №2 с участием двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, у которого из рюкзака была изъята спортивная сумка с надписью «NIKE», в ней находились части растения конопля. Вышеуказанная сумка, с находящейся в ней растительной массой, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, снабжена пояснительной запиской. После чего был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. ФИО2 пояснил, что находящиеся при нем части растения конопля он собрал незадолго до его задержания у обочины дороги, ведущей от КПП <адрес> в сторону д.Усовка. Участвующие лица проехали по указанному ФИО2 маршруту, где на расстоянии около 800 метров от КПП слева от дороги расположена канава, в которой произрастает растения конопля. Данное место зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, а также определены географические координаты данного места. Далее все участвующие лица прибыли в служебный кабинет А-238 ФИО1 по ЗАТО г.Зеленогорск, где оперуполномоченным Свидетель №1, с участием тех же представителей общественности были произведены смывы с рук ФИО2 при помощи марлевых тампонов и водно-спиртового раствора. Смывы с правой руки упакованы в конверт №, смывы с левой руки упакованы в конверт №, в конверт № упакован контрольный образец. О чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Пакет с частями растения направлен на исследование в ЭКО МО МВД ФИО1 «Канский». Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 910 грамм. Материалы по результатам ОРМ, а также изъятые предметы и конверты со смывами с рук ФИО2 предоставлены в СО ФИО1 по ЗАТО г.Зеленогорск для принятия решения.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оперуполномоченным Свидетель №2 ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, они были приглашены для участия в качестве представителей общественности в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении гражданина г. Зеленогорска, который приобретет наркотические средства. Вместе с оперуполномоченными поехали в сторону КПП, расположенного в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, остановились у автобусной остановки в районе <адрес>А <адрес>, где через некоторое время увидели, что в сторону остановки идет мужчина, с рюкзаком за спиной. Оперуполномоченный Свидетель №1 подошел к мужчине, показал служебное удостоверение, между ними произошел разговор. В этот момент они и оперуполномоченный Свидетель №2 подошли ближе. Мужчина представился ФИО2, пояснил, что в рюкзаке находятся части растения конопля, которые собрал рядом с дорогой, ведущей за КПП, место может показать. Находясь в районе конечной автобусной остановки по вышеуказанному адресу, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО2, при котором находился рюкзак, в нем спортивная сумка с надписью «NIKE», в ней части растительной массы с характерным запахом конопли. Свидетель №2 упаковал в полимерный пакет спортивную сумку с содержимым, горловину обвязал нитью, оклеил пояснительной запиской, на которой все расписались. По факту личного досмотра был составлен документ, в котором все расписались.

Далее оперуполномоченный Свидетель №2 предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились и все вместе проехали около 800 метров от КПП в сторону д. Усовка, где подсудимый показал участок местности, расположенный слева от дороги, на котором собирал коноплю, увидели, что там произрастают засушенные стебли растения конопля с сорванными верхушками. Оперуполномоченным Свидетель №2 определены географические координаты данного места, где было видно, что это <адрес> Красноярского края и составил протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. После чего, все проехали в отдел полиции г. Зеленогорска, где в их присутствии оперуполномоченным Свидетель №1 были произведены смывы с рук ФИО2, смывы с разных рук упакованы в разные конверты с пояснительными надписями, контрольный смыв упакован в отдельный конверт, на которых мы расписались. О данном мероприятии составлен документ, с которым все ознакомились и расписались в нем.

Кроме того, показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО6 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они участвовали в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого следователем был изъят спортивный костюм, в котором ФИО2 находился в момент совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края задержан ФИО2, при котором находился рюкзак, в нем спортивная сумка с веществом растительного происхождения;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 и Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края задержан ФИО2, при котором находился рюкзак, в нем спортивная сумка с растительной массой;

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 изъята спортивная сумка с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля;

- актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО2 получены смывы с пальцев и ладоней рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги, ведущей от <адрес> в сторону д.Усовка на расстоянии 800 метров от КПП, с географическими координатами (№ восточной долготы) <адрес> Красноярского края;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 910 грамм. В процессе исследования израсходовано 1 г вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 909 г. В процессе экспертизы израсходован 1 г вещества, а также первоначальная упаковка (спортивная сумка) отделена от вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, представленных на экспертизу в конвертах №,2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на контрольном марлевом тампоне к смывам с рук ФИО2 представленного в конверте №, следов тетрагидроканнабинола не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного спортивного костюма с надписью «Reebook» содержится следовое количество тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества;

- протоколами осмотра предметов: спортивной сумки с наркотическим средством, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, двух конвертов со смывами с рук ФИО2, конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2, принадлежащего ФИО2 спортивного костюма, изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 910 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества – 908 г); спортивной сумкой и спортивным костюмом; конвертом со смывами с правой руки ФИО2, конвертом со смывами с левой руки ФИО2, конвертом с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученных у ФИО2

Исследовав и проанализировав приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый нарвал и положил собранные им части дикорастущих растений конопли в свой рюкзак, затем пошел на автобусную остановку, где был задержан сотрудником полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства.

Фактически ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, что исключало возможность хранить его при себе. В связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, массой 910 г.

По указанным основаниям государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак: незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку прошел незначительный период времени с того момента, как подсудимый нарвал коноплю и до того момента как он был задержан сотрудником полиции.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) средней стадии. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном деле. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, ФИО2 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Такое лечение по состоянию его здоровья ФИО2 не противопоказано.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО7, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО8 совершил одно тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные сроки, обратиться к наркологу в месячный срок, и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 910 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества – 908 г.), конверт со смывами с правой руки ФИО2, конверт со смывами с левой руки ФИО2, конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО2 - уничтожить;

- спортивную сумку и спортивный костюм — передать осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова