Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-555/2023;)~М-673/2023 2-555/2023 М-673/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024

УИД 86RS0018-01-2023-000799-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2016 в размере 79 655, 22 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 590, 66 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор <***> от 14.04.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности пользовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

12.01.2021 года Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3:

- сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-6182572230 от 14.04.2016 в размере 79 655,22 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 15 722,31 руб.

-просроченный основной долг - 63 932,91 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590,66 руб. Всего взыскать 82 245 рубля 88 копеек.

Определением Кондинского районного суда от 18 декабря 2023 года по делу привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заёмщика ФИО3 ФИО1, ФИО2

Истец, ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 апреля 2016 года на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх0208, по которой истцом предоставлен возобновляемый лимит кредита по кредитному договору <***> в размере 25 000 руб. под 25,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № 40817810767720258724 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для ФИО3 полная стоимость кредита составляет 26,034 % годовых ( л.д. 23-24, 25-32, 34-38).

12 января 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219400023008 от 15.01.2021, копией свидетельства о смерти (л.д. 53).

25 января 2022 года ФИО4 направлено требование ( претензия) о досрочном возврате суммы кредита на имя должника ФИО3, процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.01.2022 в размере 78 281,06 руб., которое не исполнено (л.д. 46-48).

25 января 2022 года на имя нотариуса ФИО5 направлена претензия кредитора № С81610560 в отношении должника ФИО3 ( л.д. 50).

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по банковской карте № 427901******0208, выпущенный по эмиссионному контракту от14.04.2016 <***> (лицевой счет № <***>), заключенному с ФИО3 по состоянию на 25.02.2023 составила 79 655, 22 руб., из них: задолженность по основному долгу –63 932, 91, 31 руб., задолженность по процентам, в том числе просроченные – 15 722, 31 руб. (л.д. 17-21).

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что возврат кредита и уплата процентов производились после смерти заемщика ФИО3 с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, начиная с 12.01.2021 года, то есть в течение более 365 дней до дня обращения истца в суд с иском 07.11.2023 ( л.д. 6-11, 17).

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2016, заключенному с с ФИО3, в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО3 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам наследственного дела № 55/2021, открытого к имуществу ФИО3, мать наследодателя ФИО1 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 144, 145).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО3 принадлежал автомобиль марки Шевроле Нива, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет серо-зеленый металик, государственный регистрационный знак № ( л.д. 149).

Согласно информационному письму ОЛРР по г. Ураю, г. Югорску, Кондинскому и Советскому районам Управления Россгвардии по ХМАО-Югре ФИО3 принадлежало имущество:

-оружие Вепрь-308, калибра 7,62х54 мм, ТН №7854, 2008 года выпуска,

-оружие Сайга -410С 410 калибра 02220127, 2002 года выпуска (л.д.147).

В материалы дела представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства в соответствии с оценкой, проведенной разными оценщиками.

Так, согласно отчету № 76/21 от 14.07.2021 об оценке рыночной стоимости транспортного средства Chevrolet NIVA, г.н. Е682ЕО 72, Вепрь-308, кал 7,62*51мм, Сайга-410С кал. 410 № 02220127, по состоянию на 12 января 2021 г. рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, округленно составляет 119 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость оружия Вепрь-308, калибр 7,62*51мм, составляет 10 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость оружия Сайга-410С, калибр 410, № 02220127 составляет 7 000 рублей 00 копеек ( оборот л.д. 149-158). Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 136 000 рублей.

Согласно заключению Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» о стоимости имущества № 2-231128-511574 от 28.11.2023 транспортного средства марки Шевроле Нива, (тип) транспортного средства легковой, VIN <***>, год выпуска 2006 г., двигатель • 125 л.с., составляет 154 000 руб. ( л.д. 169-173).

Согласно заключению Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» о стоимости имущества № 2-240130-600893 от 30.01.2024 транспортного средства марки Chevrolet Нива, (тип) транспортного средства легковой, VIN <***>, государственный номер Е682Е072, год выпуска 2006, двигатель •1690 см3 •79,6 л.с., составляет 154 000 руб.

Согласно заключению Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» о стоимости имущества № 2-240130-600917 от 30.01.2024 оружия Вепрь-308, марки ТН №7854, год выпуска 2008, составляет 25 000 руб.

Согласно заключению Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» о стоимости имущества № 2-240130-600920 от 31.01.2024 оружия Сайга -410С, марки 410С, год выпуска 2002, составляет 12 000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 191 000 руб.

Учитывая, что отчет об оценке рыночной стоимости наследственного имущества от 14.07.2021 по заказу ФИО1 соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к отчету об оценке, стороны не требуют проведения судебной оценочной экспертизы, а заключение Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» существенно этому отчету не противоречит, суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО3 имеется наследственное имущество общей рыночной стоимостью 136 000 руб., которого достаточно для погашения кредитной задолженности наследодателя в размере 79 655 руб. 22 коп.

Наследником первой очереди умершего заёмщика ФИО3, принявшей наследство, является ответчик мать ФИО1

В указанных пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО3

Доказательств принятия наследства после смерти заёмщика ФИО3 наследником первой очереди ответчиком сыном ФИО2 по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него долгов наследодателя. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.04.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 2 590,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1( л.д.13, 15).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 14 апреля 2016 года в размере 79 655 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 66 коп., а всего взыскать 82 245 рублей 88 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26 февраля 2024 года.

Мотивированное решение вынесено 26 февраля 2024 года.

Судья О.А. Косолапова

.