Постановление № 5-20/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-20/2020Рузский районный суд (Московская область) - Административное 23 января 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адрес у: (адрес), пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 (дата), в ... час., на (адрес) совершил нарушение п. 10.1, 2.5 ПДД не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на передвижной комплекс фото-видеофиксации «СКАТ-П» №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайств от него в суд не поступало. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам. ФИО1 (дата), в ... час., на (адрес) совершил нарушение п. 10.1, 2.5 ПДД не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на передвижной комплекс фото-видеофиксации «СКАТ-П» №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27.КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - заявлением ФИО2; - объяснениями ФИО2, ФИО1; - протоколом осмотра месте происшествия с фототаблицей; - видеозаписью ДТП; - схемой ДТП; - карточкой водителя и иными доказательствами. Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми, полученными без нарушений КоАП РФ. Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и ее действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности за нарушением Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется. Суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Е.С. Морозова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-20/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |