Решение № 2-276/2025 2-276/2025(2-5681/2024;)~М-5365/2024 2-5681/2024 М-5365/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-276/2025

Дело № 2-276/2025

УИД 75RS0001-02-2024-008060-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Забайкальскому краю о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат, ФИО2, проживавший в ГСУСО пансионат «Яснинский» Забайкальского края. Иных родственников и наследников у ФИО2 не имеется, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ истец пошла на прием к нотариусу Черновского района г. Читы ФИО3, которая пояснила, что истцом пропущен установленный законом срок принятия наследства. Указанный срок был пропущен в связи с тем, что истец осуществляла уход за тяжелобольным супругом ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У брата истца ФИО2 при жизни были пенсионные накопления в ПАО Сбербанк. Полагая, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, истец просила восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ее родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти брата.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены истцом, дополнительно истец просила признать за ней право собственности на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 299 469,05 руб., открытом на имя брата ФИО2, а также на других его счетах.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Забайкальскому краю.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине в связи с болезнью мужа, который нуждался в постоянном уходе. При этом к нотариусу она обратилась с опозданием всего на несколько дней, однако нотариус заявление не приняла, указав на пропуск срока и необходимость его восстановления в судебном порядке. При этом она фактически приняла наследство после смерти брата, организовав за свой счет похороны, распорядившись его личными вещами, находившимися в пансионате, забирать которые не стала, оставив в пансионате его телевизор и носильные вещи. Иного имущества у брата не было. При этом она обращалась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о выплате ей пенсионных накоплений и получила около 1 500 руб.

Ответчики ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 раее обращалась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ОСФР по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представитель по доверенности ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты комму нал иных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти II-СП №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк: счет № («Пенсионный-плюс») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 469,05 руб., счет № («Универсальный на 5 лет»)– остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,18 руб., счет № (До востребования») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,0 руб.

Из ответа ГСУСО пансионат «Яснинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, захоронением занимались родственники, сведений об имуществе не имеется, в учреждении сохранилась сберегательная книжка № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 299 4695,05 руб.

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7, ФИО2, свидетельством о заключении брака ФИО1, ответом Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСФР по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвали (1 группа), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на выплату средств пенсионных накоплений, как правопреемник по закону второй очереди, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 в сумме 1 549,69 руб.

Однако обращение ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку из нормы статьи 1183 ГК РФ следует, что пенсионные накопления умерших застрахованных лиц, выплачиваемые правопреемникам, в отличие от не полученных при жизни застрахованных лиц сумм пенсий, наследуемым имуществом не являются.

Таким образом, выплата ФИО1 средств пенсионных накоплений ее брата ФИО2 не свидетельствует о принятии ею наследства, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца ею не представлено достаточных доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти брата.

Вместе с тем истцом одновременно заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее брата, мотивированное тем, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что истец осуществляла уход за тяжелобольным супругом ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась.

Из пояснений истца следует, что к нотариусу она пришла примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать затруднилась. Из ответа нотариуса г. Читы ФИО3 следует, что устные консультации не вносятся в журнал регистрации, в связи с чем представить информацию об обращении истца к нотариусу не представилось возможным.

Вместе с тем из представленных истцом медицинских документов усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 осуществляла уход за больным мужем ФИО4, которому был установлен диагноз: Рак мочевого пузыря. Макрогематургия. Постгемморагическая анемия тяжелой степени. В документах имеются отметки о том, что посещение врачей осуществлялось пациентом в присутствии жены ФИО1

Вышеназванные обстоятельства суд признает уважительными в качестве причин пропуска срока для принятия наследства.

Из пояснений истца ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем через шесть месяцев после того, как отпали обстоятельства, препятствовавшие ей обратиться с заявление о принятии наследства.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Поскольку иных наследников у ФИО2 не имелось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

В признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №, ИНН №), а именно:

счет № («Пенсионный-плюс») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 469,05 руб.,

счет № («Универсальный на 5 лет») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,18 руб.,

счет № (До востребования») – остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,0 руб.,

а также процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.