Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего суди Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 391000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 27,5% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в ... районный суд ... Республики, решением которого от дата с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 277595, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб. Банку дата был выдан исполнительны лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту была возвращена дата, в том числе сумма кредита дата. Полагая кредитный договор не расторгнутым, истец начислил проценты за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая в расчет невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) за период, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (дата) до дня возврата суммы кредита (дата). ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в судебный участок ... Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Согласно определению мирового судьи судебного участка № ... Республики судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 103364,47 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с дата по дата – 103364, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за требование о взыскании кредитной задолженности в размере 3267,29 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженность по решению суда от дата он выплатил.

Выслушав ответчика, исследовав в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 391000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 27,5% годовых на срок до дата включительно.

Решением Батыревского районного суда ... Республики от дата удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору от дата по состоянию на дата. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 277595 руб. 11 коп., в том числе по кредиту – 263765 руб., по процентам - 5330 руб. 11 коп., по неустойке – 8500 руб., а также госпошлина в размере 5976 руб. Решение суда вступило в законную силу дата.

В целях исполнения решения суда, дата ... районным судом ... Республики выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... Республике – ... от дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке взыскателя от дата основной долг ФИО1 погашен дата, всего осуществлены платежи на сумму 283571, 11 руб.

Согласно представленному расчету банка, всего за период с дата по дата начислены проценты за просроченную ссудную задолженность в сумме 103364,47 руб. Данные проценты рассчитаны на остаток невозвращенной по решению суда ссудной задолженности по основному долгу с учетом частичного его уменьшения по мере исполнения решения суда с применением договорной процентной ставки 27,5 % годовых.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, оснований сомневаться в его объективности не имеется, доказательств обратного, ответчиком не представлено. Кроме того им не был представлен контррасчет, из которого бы следовало, что подлежащая взысканию сумма математически неверна, хотя такая возможность у последнего имелась.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из п. 8.1 кредитного договора от дата срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Заключенный сторонами кредитный договор не содержит условия о прекращении обязательств по договору по истечении срока его действия.

При рассмотрении дела .... районным судом ... Республики дата предметом спора являлось досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, а не расторжение кредитного договора.

Следовательно, обязательства заемщика по оплате договорных процентов сохраняются в силу предусмотренного ст. 811 ГК Российской Федерации правила до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору.

Разрешая заявленные банком требования, с учетом того, что обязательство перед истцом ответчиками исполнено дата, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и принимает решение о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных на всю сумму задолженности, за период с дата по дата в размере 103364,47 руб.

Доводы ответчика о том, что в судебном порядке с него была взыскана задолженность по кредитному договору от дата в полном объёме, учитывая проценты за пользование кредитом, и указанная задолженность им полностью погашена, суд считает не обоснованными. Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Судом установлено, что существенных изменений обстоятельств договора не было; обязательства ответчиками были исполнены лишь дата; заемщик до указанного периода времени с заявлением о расторжении договора не обращался, доказательств обратного последним не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3267,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 103364,47, в том числе:

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, начисленными за период с дата по дата – 103364 (сто три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина