Решение № 2А-1843/2018 2А-1843/2018~М-1941/2018 М-1941/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-1843/2018

Дело №2а-1843/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с.Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Волковой И. Н.,

с участием представителя административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы следующим.

Приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 осужден п <***> УК РФ к <***> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от <дата> ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по данному приговору суда в виде <***> лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок <***> месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы осужденного, за вычетом срока нахождения осужденного в местах лишения свободы до момента освобождения. <дата> ФИО2 полностью отбыл назначенное ему приговором Воткинского районного суда УР от <дата> наказание.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления против <***>, судимость которого не погашена и не снята в установленном законодательством Российской Федерации, порядке.

Согласно предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО3, обслуживающим административный участок, на котором зарегистрирован и проживает ФИО2, последний характеризуется положительно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.15, 86 УК РФ, ст. 270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания на территории детских образовательных учреждений, запрещение выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, пояснил, что имеет <***>, в связи с чем будет необходимость посещать детский сад и школу, поэтому он не согласен с установлением ограничений в виде запрета пребывания в детских образовательных учреждениях. В остальной части требования не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <***> УК РФ и ему назначено наказание в виде <***> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д.11-14).

Как следует из справки об освобождении, выданной <дата> ФКУ <***> ФИО2 освобожден по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от <дата>, в порядке ст.80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на <***> месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы (л. д. 7).

Согласно сведениям Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР от <дата> ФИО2 снят с учета УИИ УФСИН России по УР по отбытию срока наказания <дата> (л. д. 10)

В силу ст.15 УК РФ ФИО2 совершено особо тяжкое преступление.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ, в силу ст.10 УК РФ подлежащей в данном случае применению, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, снят с учета из УИИ УФСИН России по УР по отбытию срока наказания <дата>, срок погашения судимости – <дата>.

Согласно предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции Отделения полиции «Шарканское» Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО3, обслуживающим административный участок, на котором зарегистрирован и проживает ФИО2, характеристике, последний характеризуется положительно.

Поскольку ФИО2 является лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления против <***>, судимость которого не погашена и не снята в установленном законодательством Российской Федерации, порядке, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает обоснованными доводы административного истца о необходимости установления ограничений, указанных в административном иске. Установление данных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений, а также правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> установить административный надзор на срок <***> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания на территории детских образовательных учреждений;

- запрета выезда за пределы Шарканского района Удмуртской Республики без уведомления Отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Н. А.Концевая