Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-172/2024

Гражданское дело № 2-172/2024

УИД № 48RS0004-01-2024-000105-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.04.2023 г. истец зачислил на счет ФИО6 ФИО10. денежные средства в размере 220 043,10 руб., которые зачислены на основании договора №. Ответчик обязательства по погашению суммы исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 11.01.2024 г. в размере 236 432, 68 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 219 676, 26 руб., просроченных процентов – 16 756, 42 руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 руб.

Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 13.02.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2006 года ФИО11. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно условиям использования дебетовых карт Сбербанк-MAESTRO «Социальная» банк открыл ФИО12. счет №, выпустил на его имя карту №

Из материалов дела следует, что 01.04.2023 г. ФИО13 подписал простой электронной подписью заявление на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», согласно которому сумма страхования составляет 220 043,1 руб. под 2.4% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.04.2023 года за ФИО14 образовалась задолженность за период с 10.05.2023 по 11.01.2024 в размере 236 432, 68 руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере 219 676, 26 руб., просроченных процентов – 16756, 42 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, он составлен в соответствии с условиями договора с ФИО15., никем не оспорен, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили, в связи с чем суд считает что, с учетом допущенных ФИО16 нарушений обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Где наследниками по завещанию от 16.05.2018 являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и приведенными нормами права суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с наследников должника ФИО6 ответчиков по делу имеющуюся перед истцом задолженность в солидарном порядке в соответствии со ст.322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5564 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Липецкое отделение № 8593 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023 за период с 10.05.2023 по 11.01.2024 (включительно) в размере 236432,68 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 219676,26 руб.,

-просроченные проценты - 16756,42 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 руб.

в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 06.03.2024г.

Судья В.В. Старкова