Определение № 12-197/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-197/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017г. г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Швецова Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 27 июня 2016г.,

установил:

В Дзержинский городской суд Нижегородской области 22 февраля 2017г. поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 июня 2016 года о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. Пояснила, что о постановлении знала еще в октябре, ноябре 2016г. официальные сведения из ГИБДД получила 15.12.2016г. Также пояснила, что во время не обжаловала постановление поскольку верила, что лицо которому был продан автомобиль оплатит все штрафы.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено 27 июня 2016 г. Согласно отслеживания почтовых отправлений постановление было направлено ФИО1 28.06.2016г. Постановление трижды доставлялось ФИО1 по месту ее жительства 30 июня 2016г., 16 июля 2016г., 22 июля 2017г. Выслано обратно отправителю 30 июля 2016г. с отметкой истек срок хранения.

Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что сведения из ГИБДД о постановлении получила 15.12.2016г.

Жалоба на указанное постановление подана в Московский районный суд г. Н.Новгорода 30 января 2017 года.

На момент подачи жалобы в суд (30.01.2016) срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2016 годазаявителем пропущен более чем на 10 суток по сравнению с установленным законом.

То обстоятельство, что ФИО1 во время не обжаловала постановление поскольку верила, что лицо которому был продан автомобиль оплатит все штрафы не может рассматриваться судом в данном случае в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование, так как оно может объективно и не препятствовать и не исключать своевременной подачи жалобы.

Суд считает, что ФИО1 не привела в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин.

Судья расценивает причину пропуска заявителем процессуального срока неуважительной и не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 27 июня 2016 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья: