Постановление № 5-1007/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1007/2021

К делу № 5-1007/2021

УИД 23RS0040-01-2021-004157-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном нарушении

2 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодар Гордийчук Л.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО1.» нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 в 23 часа 30 минут, по адресу: <...>, в ходе осмотра заведения бара «Амбар», был обнаружен ряд нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении противоэпидемиологический мероприятий, введенных в целях предотвращения распространения заболеваний новой коронавирусной инфекции COVID-19, а именно: ИП «ФИО1.», осуществляющим проведение досуговых развлекательных мероприятий, не предотвращен допуск посетителей в заведение, в котором организовано проведение дискотек с большим количеством людей без соблюдения социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ИП «ФИО1.» был составлен протокол об административном правонарушении № 050398 от 10.03.2021 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ИП «ФИО1.» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП «ФИО1.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России от 02.06.2021, судебная повестка, направленная в адрес ИП «ФИО1.» 30.05.2021 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАПКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ИП «ФИО1.» установленной, а его деяния, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) ибо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

События правонарушения и виновность лица подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 050398 от 10.03.2021, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальном предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 05.03.2021, фотографиями с камер наблюдения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП «ФИО1.» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю лицевой счет <***>), КПП 230801001, ИНН <***>, Роспотребнадзор, ОКТМО 03701000, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, УИН 14104230006500065637, штраф по постановлению суда от 02.06.2021 дело № 5-1007/2021, КБК 14111601061010003140.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательный работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Гордийчук Л.П.