Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело № 2-1522/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 28 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Ткач Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 17 сентября 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 443 000 рублей на срок 84 месяца по ставке 13,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк». Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 18 календарным числам месяца, равными долями по 26 963 руб. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 13.10.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 17.09.2013 г. в размере 1 286 644,96 руб., которая включает: 1 107 187,11 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 76 765,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 35 959,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 66 733,44 руб. - штрафные проценты. Так же, 19 сентября 2012 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 560 000 рублей по ставке 20,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1, равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 05.12.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 19.09.2012 г. в размере 653 630,74 руб., которая включает: 557 840,08 руб. - просроченную задолженность; 73 859,32 руб. - просроченные проценты; 18 331,34 руб. -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 600 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Еще, 25 марта 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 300 000 рублей по ставке 28,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1, равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 05.12.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 25.03.2013 г. в размере 20 220,65 руб., которая включает: 14 509,56 руб. - просроченную задолженность; 2 339,24 руб. - просроченные проценты; 371,85 руб. - -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 000 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 г. в размере 1 286 644,96 руб., сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 19.09.2012 г. в размере 653 630,74 руб. и сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 25.03.201 г. в размере 20 220,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 002,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 443 000 рублей на срок 84 месяца по ставке 13,9% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 18 календарным числам месяца, равными долями по 26 963 руб.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 13.10.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 17.09.2013 г. в размере 1 286 644,96 руб., которая включает: 1 107 187,11 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 76 765,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 35 959,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 66 733,44 руб. - штрафные проценты.

Кроме этого, 19 сентября 2012 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 560 000 рублей по ставке 20,9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1, равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено. По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 05.12.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 19.09.2012 г. в размере 653 630,74 руб., которая включает: 557 840,08 руб. - просроченную задолженность; 73 859,32 руб. - просроченные проценты; 18 331,34 руб. -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 600 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Кроме того, 25 марта 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 300 000 рублей по ставке 28,9% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1, равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 05.12.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору от 25.03.2013 г. в размере 20 220,65 руб., которая включает: 14 509,56 руб. - просроченную задолженность; 2 339,24 руб. - просроченные проценты; 371,85 руб. - -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде; 3 000 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку

Так как до настоящего времени задолженность по указанным Кредитным договорам не погашена, задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 18 002,48 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 г. в размере 1 286 644,96 руб., в том числе:

-1 107 187,11 руб. - просроченную задолженность по основному долгу;

-76 765,37 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; -35 959,04 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 66 733,44 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.09.2013 г. в размере 653 630,74 руб., в том числе:

-557 840,08 руб. - просроченная задолженность;

-73 859,32 руб. - просроченные проценты;

-18 331,34 руб. - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде;

-3 600 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 25.03.2013 г. в размере 20 220,65 руб., в том числе:

-14 509,56 руб. - просроченная задолженность;

-2 339,24 руб. - просроченные проценты;

-371,85 руб. -непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты просроченной ссуде;

- 3 000 руб.- непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 002,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 01.09. 2017 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу