Решение № 2-6312/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-6312/2021

Дело № 2-6312/2021

УИД №16RS0003-01-2021-000631-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРС Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора ... от .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

... между ПАО Национальный банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав (требований) ...-УПТ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору ... (...) за период с ... по ... сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, из которых: 25,8 % от общей суммы основного долга 113 355 рублей 45 копеек в размере 29 261 рубль 60 копеек; 25,8 % образовавшейся суммы задолженности в размере 70 738 рублей 40 копеек (от общей суммы процентов 274 030 рублей 88 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По делу установлено следующее.

Согласно договору уступки прав (требований) ...-УПТ от ... ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС».

Из заявления на получение кредита, подписанного заемщиком ФИО1 ..., следует, что она просит заключить с ней кредитный договор ... на сумму 5 235 рублей 02 копейки под 36% годовых, сроком на 10 месяце в для приобретения цемента марки «КАТАВ» стоимостью 7 934 рубля, первоначальный взнос составил 3000 рублей, сумма кредита 4 934 рубля (л.д. 14).

Заемщик обязалась в соответствии с графиком платежей производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в размере 614 рублей одновременно с платежами по основному долгу, производить гашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, с учетом которых общая сумма кредита составляет 6 139 рублей 34 копейки, из расчета: основной долг – 5 235 рублей 02 копейки, проценты – 904 рубля 32 копейки рублей. Указанное заявление является офертой, которая была акцептована банком.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора ... от ... (договор ...).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... (...) за период с ... по ..., в размере:

- 25,8% от общей суммы основного долга 113 355 рублей 45 копеек в размере 29 261 рубль 60 копеек;

- 25,8 % образовавшейся суммы задолженности 70 738 рублей 40 копеек (от общей суммы процентов 274 030 рублей 88 копеек). Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей.

В подтверждение представлен расчет задолженности по кредитной карте ... от ....

Между тем, доказательств заключения кредитного договора ..., истцом не представлено.

В подтверждение заключения кредитного договора ... (...) истец ссылается на п. 4.2 заявления оферты ФИО3 от ..., согласно которому заявитель просит предоставить ей в пользование банковскую карту (карта 2), услугу - овердрафт по карте 2 в соответствии с Условиями по карте и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания настоящего заявления. Заявитель просит кредитора сообщить сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте 2, следующими способами по усмотрению кредитора: а) посредством направления письма по адресу, указанному в разделе "Адрес почтовый" настоящего заявления; б) посредством направления СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанного на последней странице настоящего заявления; в) посредством направления письма по адрес у электронной почты, указанному в разделе "Контактная информация" настоящего заявления. Выражением согласия с суммой первоначального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте 2 в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться действия заявителя по совершению расходных операций с использованием карты 2; впоследствии предоставлять информацию об измененной полной стоимости кредита по карте 2 посредством направления письма по адресу, указанному в разделе "Адрес почтовый" настоящего заявления на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте 2; погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода в течение всего срока действия карты 2 и 57,82 процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату последнего платежа включительно, что составляет сумму 92 302 рубля 26 копеек (л.д. 15 оборот).

В заявлении ФИО1 от ..., не содержится никаких условий кредитного договора по карте 2.

Заполнена графа, в которой указывается на получение карты 1 со счетом карты, указанным в п. 14.3 заявления (...), который открыт, как следует из заявления, в связи с заключением договора ... (договор ...) (л.д. 14 оборот, 15). Материалы дела не содержат данных об условиях и сумме кредитного договора и т.п.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, что стороны по обоюдному согласию, достигнув, соглашение по всем существенным условиям договора, заключили новый кредитный договор ... (2232919230 от ...) с лимитом кредитования (разрешенного овердрафта) 113 355 рублей 45 копеек; процентами за пользование кредитом - 51,10% годовых на 36 месяцев.

Представленные документы не подтверждают достоверно того обстоятельства, что, подписывая заявление на получение кредита по договору ... (...) в сумме 5 235 рублей 02 копейки, ответчик ФИО1 изъявила желание и согласилась с получением кредита по договору ... (...) в размере 113 355 рублей 45 копеек на иных условиях - с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, значительно превышающей первоначальную ставку (51,10%).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела и не предоставление истцом доказательств, позволяющих достоверно и точно определить наличие задолженности ответчика по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы сторон правового значения не имеют, поскольку судом отказано в защите права в связи с непредставлением истцом доказательств, позволяющих сделать однозначный и бесспорный вывод о наличии кредитной задолженности ответчика.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение11.08.2021