Постановление № 5-1164/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-1164/2020

5-1164/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>120,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 41-62, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 нанес побои, причинив согласно заключению эксперта №э/23Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на правой половине грудной клетки на уровне 4-го ребра, которое не причинило кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: г.<адрес>, 41-62, совместно со своей бывшей супругой ФИО3 и их дочерью. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт. ФИО3 начала выражаться в адрес его родителей нецензурными выражениями. Во избежание конфликта он попытался покинуть квартиру, однако ФИО3 накинулась на него и исцарапала ему лицо, при этом он только отталкивал ее от себя, ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что он постоянно ее унижает, избивает при ребенке. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел очередной конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары ладонью по лицу, кроме того, ФИО1 наносил ей удары ногами в область живота и груди, от полученных ударов она испытала физическую боль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: г.<адрес>,41-62, ФИО1 нанес побои ФИО4, а именно: нанес удар ладонью по лицу, 10 ударов ногами по животу и груди, причинив физическую боль. но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовное наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1 находился в розыске как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов нанес ей побои;

- рапортом УУП № У МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находятся материалы дополнительной проверки в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО3 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем он просит зарегистрировать данное сообщение в КУСП для принятия решения в порядке административного производства;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 учинил скандал в ходе которого начал наносить ей удары рукой ладонью по лицу, также наносил удары ногами – 10 ударов по животу и груди, причинив ей тем самым физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес его родителей, что бы избежать скандала он пытался покинуть квартиру, при этом потерпевшая накинулась на него, стала царапать ему лицо, пыталась порвать на нем одежду;

- протоколом амбулаторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были установлены ушибы передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки с обоих сторон;

- заключением эксперта № э/23Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на правой половине грудной клетки на уровне 4-го ребра, которое не причинило кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства, позволяет суду с достоверностью установить, что ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО3, тем самым причинив ей физическую боль, а поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что он побоев ФИО3 не наносил являются несостоятельными, поскольку не подтверждены ни одним доказательством и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Правдивость приведенных показаний потерпевшей, объективно подтверждена заключением эксперта, согласно которому у ФИО3 имело место кровоподтек на правой половине грудной клетки на уровне 4-го ребра. Дата возникновения указанного телесного повреждения экспертом определена по срокам заживления таких повреждений, а именно не более двух недель до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ СО «ТГКБ №», что совпадает с датой их получения. Указанные телесный повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области повреждений.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, опровергающих содержание приведенных доказательств и данные о получении потерпевшей приведенных телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП № по <адрес>, ИНН <***>; КПП 631601001, ОКТМО 36740000; Счет 40№; Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№; УИН- 188 8 04 63 202035147217.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова