Приговор № 1-544/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-544/2018

Дело № 1-544/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-001985-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

25 сентября 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретарях Кудасовой И.В., Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

- 30.12.2010 ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.09.2012 ... по ч. 2 ст. 232 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... от 21.12.2012 и постановлением ... от 15.07.2013) к 3 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 30.12.2010 и окончательно по совокупности приговоров, ФИО3 назначено наказание в виде лишения на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 17.03.2015,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 около 17:00 ФИО3, находясь в квартире (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись своим сотовым телефоном созвонился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1 500 рублей.

Неустановленное лицо посредством смс-сообщения сообщило ФИО3 адрес и время встречи: 14:30 по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла в указанное время у (место расположения обезличено) получил из рук в руки от неустановленного лица, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,31 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 18:00 23.05.2018, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 20:15 до 20:30 в ходе его личного досмотра оно было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения ... и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой 0,31 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 без оформления трудовых отношений работает ...

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. у ФИО3 выявлены признаки наркомании, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании, применении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 128-129).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место приобретения им наркотического средства для проверки показаний (л.д. 78-81), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 04.09.2012, которым он осужден за тяжкое преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности и поведении, а именно то, что будучи ранее судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, он должен выводов для себя не сделал, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО3, должно быть определено в колонии строгого режима.

Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО3, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ФИО3 осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, с учетом личности ФИО3, суд полагает, что избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а ФИО3 - взятию под стражу в зале судебного заседания.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ..., массой 0,25 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № №...) - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО3, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева