Решение № 2А-578/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Административное дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, исполнение решения суда ненадлежащим, обязании осуществить надлежащее исполнение решения суда,

установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, исполнение решения суда ненадлежащим, обязании осуществить надлежащее исполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. С ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы солидарно денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего руб. Указанное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Отделом судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено три исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу ФИО2, а именно № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО5, № в отношении ФИО4 С момента возбуждения исполнительных производств в пользу административного истца взыскано только рублей с ФИО3

Считает, что судебные приставы-исполнители не исполняют решение суда, не обращают взыскание на имущество и банковские счета должников, не выясняют, где находится имущество ФИО3, ФИО4, ФИО5, не налагают арест на имущество, не реализовывают его с торгов, не обращают взыскание на заработную плату должников. Уведомления о ходе и результатах исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель в адрес административного истца не направляет. Административный истец неоднократно обращался в Отдел судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области с просьбой об исполнении решения суда, наложении ареста на имущество должников, однако судебным приставом исполнителем, действий по исполнению не проводится. Бездействие судебного пристава – исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя.

Административный истец просит суд:

- признать бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области незаконным, а исполнение решения суда мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим;

- обязать судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области осуществить надлежащее исполнение решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области ФИО1, требования административного истца не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск, указав, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области, находится исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО3 денежных средств в размере руб. в пользу ФИО2 возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области. Исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО5 денежных средств в размере руб. в пользу ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района . Исполнительное производство № о взыскании солидарно с ФИО4 денежных средств в размере . в пользу ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района . Согласно регистрационным данным отдела судебных приставов по постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, №, № простым письмом по адресу:

По исполнительному производству № о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу ФИО2, в целях проверки имущественного положения должника ФИО4, в адрес банков, кредитных учреждений, органов, осуществляющих регистрационный учёт, были направлены запросы. По сведениям, предоставленным ФИО5, счетов и вкладов не имеет. По сведениям, предоставленным на имя ФИО5, открыты счета. Судебным приставом исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте. Денежные средства со счетов не списываются, в связи с их отсутствием. По данным , транспорт у должника ФИО5, отсутствует, недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО5, нет, земельных участков на территории ФИО5, не имеет, самоходная техника, иные счета на имя должника не зарегистрированы, должник не является индивидуальным предпринимателем, сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствуют. По адресу: указанному в исполнительном документе установлено, что должник проживает, однако имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен акт. По сведениям, предоставленным , должник ФИО5, работает у ИП Г.А.С., последние отчисление в Пенсионный фонд производились в ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме руб. коп., во исполнение решения мирового судьи, в целях имущественного положения должника в адрес банков, кредитных учреждений, органов осуществляющих регистрационный учёт были направлены запросы. По сведениям, предоставленным должник ФИО4, счетов и вкладов не имеет. По сведениям на имя должника ФИО4, открыт счёт. Судебным приставом- исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО4 Денежные средства со счета не списываются, в связи с их отсутствием. По данным транспорт у ФИО4, отсутствует, недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО4 нет, земельных участков на территории ФИО4, не имеет, самоходная техника, иные счета на имя должника ФИО4, не зарегистрированы, должник ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем, сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствуют. По адресу: , указанному в исполнительном документе установлено, что должник ФИО4 проживает, однако имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен акт. По сведениям, предоставленным , в базе данных на должника ФИО4, отсутствуют сведения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4, окончено, исполнительный документ направлен по адресу взыскателя: .

По исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2 во исполнение решения мирового судьи, в целях имущественного положения должника ФИО3 в адрес банков, кредитных учреждений, органов осуществляющих регистрационный учёт были направлены запросы. По сведениям, предоставленным должник счетов и вкладов не имеет. По сведениям, на имя должника ФИО3, открыт счёт, в указанные кредитные организации направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте ФИО3 Должником ФИО3, представлены справки о том, что на расчётный счёт в перечисляются алименты, в перечисляется заработная плата. Недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ФИО3, земельных участков на территории у ФИО3, нет, самоходная техника, иные счета на имя должника ФИО3, не зарегистрированы, должник ФИО3, не является индивидуальным предпринимателем, сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой технике отсутствуют. По сведениям, на должника ФИО3, зарегистрирован автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлено в адрес постановление о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль. Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность направлять взыскателю копии постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Должнику ФИО3 неоднократно вручались требования о предоставлении автомобиля для составления акта описи и ареста, которые игнорировал должник, в связи с чем, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. ст. КоАП РФ. В отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. По адресу: , указанному в исполнительном документе установлено, что должник ФИО3, проживает, однако имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен акт. По сведениям, предоставленным , ФИО3 работает в Судебным приставом – исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере %. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет руб. Размер требований третьей очереди составляет руб. Требования по взысканию задолженности в пользу ФИО2, относятся к четвертой очереди, взыскания, размер требований четвертой очереди составляет руб. Считает, что если комплекс, принятых должностным лицом действий, не достиг желаемого результата, то данный факт не может быть расценен в качестве бездействия судебного пристава исполнителя. Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса. С ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы солидарно денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., всего руб. (л.д.). Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением Отдел судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств с ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УФССП по на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб.(л.д. ).

Согласно журналу запросов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме руб., судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки в отношении должника ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили ответы из банков: , об отсутствии сведений в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии у ФИО3 транспортного средства марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что ФИО3 работает в .

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из реестра недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости об отсутствии информация в отношении ФИО3 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № в отношении ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых: С.Д.С.., М.Х.Н. согласно которому, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: , имущества в счет погашения долга не имеет (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных

приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области № по исполнительному производству № о взыскании ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., обращено взыскание на доходы должника ФИО3 Для производства удержаний суммы долга и доходов должника, постановление направлено по месту работы ФИО3 в (л.д. ).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана ДД.ММ.ГГГГ в предоставить автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак для наложения ареста, а также правоустанавливающие документы на автомобиль (л.д.).

В связи с не предоставлением транспортного средства постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере руб., руб. (л.д. ), которые ФИО3, не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу кредитных платежей в сумме руб. ФИО3 ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству № (л.д. ).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области перечислено ФИО2 денежная сумма в размере руб. по исполнительному производству № о взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО3 (л.д. ).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области перечислена ФИО2 денежная сумма в размере руб. по исполнительному производству № о взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО3 (л.д. ).

Таким образом, по мнению суда, доводы административного истца о перечислении денежных средств с ФИО3, с момента возбуждения исполнительного производства в сумме руб., не состоятельны и опровергаются представленными платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № в отношении ФИО3 составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых Г.А.С. И.Ю.Н.., согласно которому ФИО3 проживает по адресу: имущества в счет погашения долга не установлено (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб. (л.д. ).

Согласно журналу запросов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме руб., судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки в отношении должника ФИО5. Согласно ответам на запросы, предоставленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о счетах ФИО5, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что работодателем ФИО5, является Г.А.С., с указанием суммы дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., обращено взыскание на доходы должника ФИО5 Для производства удержаний суммы долга и доходов должника, постановление направлено работодателю ФИО5, Г.А.С. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., обращено взыскание на доходы должника ФИО5 в пределах руб., находящиеся на счетах. Постановление для исполнения направлено в (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.

Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № в отношении ФИО5 составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых Ш.А.А., Г.А.С. согласно которому ФИО5 проживает по адресу: , имущество принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб. обращено взыскание на доходы должника ФИО5, находящиеся на счетах (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб.(л.д. ).

Согласно журналу запросов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 в сумме руб., судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки в отношении должника ФИО4 Из сведений, предоставленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о счетах на имя ФИО4, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ об отсутствии сведений в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из реестра недвижимости, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО4 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., обращено взыскание на доходы должника ФИО4 находящиеся на счетах (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб. установлено, что у должника ФИО4., отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными, о чем составлен акт, о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ за № постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 оплаченных жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме руб., исполнительное производство окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО2 (л.д. ).

В соответствии со ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

По сведениям, предоставленным Отделом судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области Отдела судебных приставов по г. Стрежевой УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на личный приём к начальнику отдела судебных приставов по г. Стрежевому, к заместителям не обращался (л.д. ).

Согласно ст.65 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ред.. от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении.

В связи с чем, суд находит необоснованным довод административного истца о неоднократном обращении к административному ответчику по вопросу исполнения решения суда, не наложении ареста на имущество должников, не обращении взыскания на заработную плату должников.

Довод административного истца о том, что административный ответчик не

уведомлял о ходе исполнительного производства, суд находит несостоятельным.

В судебном заседании установлено, и подтверждено пояснениями административного ответчика, что в адрес административного истца были направлены копии постановлений по исполнительному производству в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом № 229 –ФЗ.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, прямо предусмотренные Законом № 229-ФЗ.

Оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, исполнение решения суда ненадлежащим, обязании осуществить надлежащее исполнение решения суда у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180,ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

административный иск административного истца ФИО2 к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, исполнение решения суда ненадлежащим, обязании осуществить надлежащее исполнение решения суда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.