Решение № 2А-4950/2019 2А-4950/2019~М-3723/2019 М-3723/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-4950/2019

Копия.

Дело ...а-4950/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1» к управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству.

5 марта 2019 года ФИО1 обратился в управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством, однако до момента подачи административного искового заявления ответа не получил, в связи с чем полагает бездействие руководителя управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 незаконным.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание явилась, с административным иском не согласна.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из представленных суду доказательств усматривается следующее.

ФИО1 является взыскателем в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест-Арт». 27 апреля 2017 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Факт получения исполнительного листа ФИО1 не отрицал.

5 марта 2019 года ФИО1 обратился в УФССП по РТ» с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Заявление ФИО3 было рассмотрено, ему был дан письменный ответ о том, что его заявление было направлено в компетентный орган – Московский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ. Данный ответ был направлен ФИО3 простым письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии корреспонденции к отправке.

Поскольку исполнительное производство ведется не УФССП по РТ, а районными (межрайонными) отделами, заявление ФИО3 об ознакомлении с материалами исполнительного производства было обосновано перенаправлено в компетентный районный отдел.

Таким образом, со стороны административных ответчиков не было допущено незаконное бездействие.

В последующем Московским районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО3 был дан ответ о том, что ознакомление осуществляется в часы приема судебного пристава, с указанием на время и место приема.

Из пояснений ФИО3 следует, что на прием к судебному приставу-исполнителю он не обращался.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое ФИО1» к управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, руководителю управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 о признании бездействия незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.