Решение № 2-2925/2023 2-2925/2023~М-2502/2023 М-2502/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2925/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2925/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Миг Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.01.2022 за период с 20.06.2022 по 23.08.2022 в размере 65365,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,97 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - Компания/Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор займа (далее - Договор) № от 18.01.2022, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере- 55 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000037 от 08.07.2011. Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответчики с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентов условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно графику платежей), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. По состоянию на 02.03.2023 задолженность по договору за период с 20.06.2022 по 02.03.2023 составляет 65365,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43666,46 руб., задолженность по процентам – 15749, 54 руб., задолженность по неустойке 5949,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации (<адрес>) Направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

На основании ч.5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. В соответствии с п. п. 1, 2, 4 договора ответчику предоставлен заем в размере 55000,00 руб. сроком до 19.01.2023, с процентной ставкой, определяемой в соответствии с п. 4 договора. Полная стоимость займа установлена в 99,981% (л. <...>).

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7427,00руб. каждые 14 дней (пункт 6 договора).

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 17 договора установлено, что заем предоставляется следующим образом: единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 «№» 18.01.2022/ 06:34:11 - с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

В соответствии с выпиской из системы SBC (ЭсБиСи Технологии) Мазуриной на карту № АО «Банк Русский Стандарт» (расчетный банк) - Альфа Банк (Банк –эмитент карты) перечислены денежные средства в размере 55000,00 руб. 18.01.2022 в 10.06 час. (л.д.13-14).

Факт заключения договора займа Мазуриной не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены (обратного суду не представлено).

Истец при расчете задолженности учел и применил особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями договора займа и положений статей 12, 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности»; учел и применил особенности начисления неустойки (штраф, пени) за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями договора и пунктом 21 статьи 5 указанного Закона.

Задолженность по договору за период с 20.06.2022 по 02.03.2023 составляет 65365,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43666,46 руб., задолженность по процентам – 15749, 54 руб., задолженность по неустойке 5949,81 руб.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к данному спору оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчик не исполнял в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65365,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43666,46 руб., задолженность по процентам – 15749, 54 руб., задолженность по неустойке 5949,81 руб.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2160,97 руб. подтверждается платежным поручением от 06.10.2023 № 75806 на сумму 1080,48 руб., от 20.03.2023 № 11721 на сумму 1080,49 руб.( л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность по договору займа № от 18.01.2022 за период с 20.06.2022 по 23.08.2022 в размере 65365,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43666,46 руб., задолженность по процентам – 15749, 54 руб., задолженность по неустойке 5949,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий