Определение № 11-14/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 11-14/2017

Дело № 11-14-2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Вилюйск

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., рассмотрев материалы по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

У с т а н о в и л :

30 мая 2017 года в Вилюйский районный суд РС (Я) поступил вышеуказанный материал для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Изучением материалов установлено, что отсутствует оригинал определения мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 03 мая 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 24 марта 2017 года об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кроме этого, в материалах отсутствуют заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, подтверждающие доводы заявителя документы, а также документы, подтверждающие направление и получение судебных актов.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Законность и обоснованность принятого мировым судьей решения может быть проверена только при наличии оригинала судебного акта и вышеуказанных материалов.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Таким образом, материалы подлежат возвращению мировому судье для оформления материалов в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) для надлежащего оформления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова