Постановление № 5-214/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-214/2024

Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года город Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

М.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

установил:


в 5 часов 45 минут 29 сентября 2024 года М.В.А. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

М.В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о не рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 115628 от 29 сентября 2024 года в 5 часов 45 минут тех же суток М.В.А. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 365540 от 29 сентября 2024 года усматривается, что в 5 часов 50 минут тех же суток, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых, М.В.А. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 085127 и чеку прибора алкотектор «Юпитер» от 29 сентября 2024 года М.В.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 1,377 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 53 АС № 002446 от 29 сентября 2024 года, в этот день автомобиль, которым управлял М.В.А., задержан.

Отстранение М.В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых.

Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 30 сентября 2024 года, М.В.А. судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет, административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины М.В.А. в совершении им правонарушения.

Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что М.В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры М.В.А. о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что М.В.А., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М.В.А. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда

постановил:


признать М.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить М.В.А. что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России Новгородской области),

ИНН <***>

КПП 532101001

ОКТМО 49701000

БИК 014959900

счет получателя платежа № 03100643000000015000

кор.счет 401028101453070000042

наименование банка – отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

КБК (административный штраф) 18811601123010001140

УИН: 18810453240010007414.

плательщик М.В.А..

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у М.В.А. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда: М.Б. Старовина.



Судьи дела:

Старовина М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ