Решение № 2А-125/2020 2А-125/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-125/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Присяжнюк Т.А.

рассмотрев административное дело №2а-125/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени по ним,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. В связи с чем, налоговым органом в ее адрес направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога №10049, №36214, №8961, №9954. В установленный срок ФИО1 указанные требования не исполнила. В связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов работой Инспекции не представилось возможным своевременно обратиться в суд за взысканием неуплаченных ответчиком налогов, пеней. Просят восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве требования административного искового заявления поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», тем самым административный ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, что в соответствии с ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации расценивается судом как отказ от её получения. Иными сведениями о местонахождении административного ответчика суд не располагает. Судом приняты все возможные меры для извещения ответчика о рассмотрении данного дела. Суд считает, что при указанных обстоятельствах ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Из ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) следует, что налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 362 и п. 2 ст. 408 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, если иное не предусмотрено п. 2.1. названной статьи, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (п.6).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса (абз.2 п.3 ст. 58 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Судом установлено, что согласно сведениям о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, за ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 50, 51), за который Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей (л.д. 19, 21).Кроме того, согласно сведениям о недвижимости ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, площадью 43,50 кв.м., по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 64,80 кв.м., по адресу: <адрес>, за которые Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей (л.д. 18 – 21).Административному ответчику ФИО1 направлены налоговые уведомления: №124344406 от 04.09.2016 об уплате налога в срок не позднее 01.12.2016 (л.д. 18); №157257542 от 20.03.2017 об уплате налога в срок не позднее 18.05.2017 (л.д. 20); №32273262 от 21.09.2017 об уплате налога в срок не позднее 01.12.2017 (л.д. 21); №54775447 от 23.08.2018 об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 (л.д. 19). В связи с невыполнением административным ответчиком ФИО1 своей обязанности по уплате вышеуказанных налогов, административным истцом в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования №10049, №36214, №8961, №9954 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек (л.д. 14 – 17), срок исполнения по последнему из которых за номером 9954 от 05.02.2019 установлен до 02.04.2019. Однако указанные требования административным ответчиком ФИО1 также не были исполнены.В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 04.10.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (л.д. 10). Из определения мирового судьи видно, что 03.10.2019 из Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в адрес мирового судьи поступило заявление о вынесении судебного приказа, то есть за истечением шестимесячного срока исполнения последнего требования №9954, который истек 02.10.2019. Судебный приказ на взыскание налога не выдавался, соответственно не отменялся. Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 14.02.2020, то есть спустя более десяти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, который истек по последнему требованию №9954 - 02.10.2019. Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области просит восстановить им срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, указав, что срок пропущен в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов налогового органа работой. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смены руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд. Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 года №479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом РФ, не может осуществляться. Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в части 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога, и приходит к выводу о том, что такие причины, которые указаны истцом, как большой объем документооборота и загруженность специалистов налогового органа работой, не могут являться уважительными причинами восстановления срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области следует отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек.Поскольку административному истцу не восстановлен пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек, поэтому указанный административный иск удовлетворению не подлежит.На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек с ФИО1 ввиду истечения срока для обращения в суд с административным иском. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1565 рублей, за 2017 год в размере 1565 рублей и пени в размере 67 рублей 86 копеек; по налогу на имущество за 2015 год в размере 29 рублей, за 2016 год в размере 117 рублей, за 2017 год в размере 126 рублей и пени в размере 3 рубля 68 копеек – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2020.

Судья: