Решение № 2А-612/2019 2А-612/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-612/2019

дело № 2а-612/019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 19 августа 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев; отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18.12.2018 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (2 раза) и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (1 раз).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2 требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Бабушкинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что административный иск подлежит удовлетворению в части продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 28.12.2012 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (два состава) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2013.

Постановлением Тотемского районного суда от 09.10.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца, возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные УИИ, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в течение двух месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.07.2013.

Постановлением Тотемского районного суда от 09.10.2014 ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 28.12.2012 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 02.12.2014.

На основании постановления Вологодского городского суда от 05.08.2016 ФИО1 16.08.2016 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 9 месяцев 03 дня.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу части 4 указанной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 18.12.2012 наступит 16.08.2022.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором в течение года привлекался к административной ответственности (постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 19.02.2019 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 15.05.2019 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, от 11.06.2019 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в 2019 году в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб на него участковому и в администрацию Рослятинского сельского поселения не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении срока административного надзора, являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд находит достаточным продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

При этом, суд не находит оснований для отмены ранее установленного решением суда административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, а также установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 противоправных действий, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, "__"___19__ года рождения, <...>, срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2018 года ограничения оставить без изменения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья: Е.С. Варлова