Решение № 2А-1091/2020 2А-1091/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-1091/2020

Балашовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



2а-1-1091/2020

64RS0007-01-2020-003818-27


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием помощника прокурора г.Балашова М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Тюрьма УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


ФКУТ УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2018 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03 января 2021 освобождается из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует негативно, должных положительных выводов для себя не делает. В период отбывания наказания 22 октября 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года переведен на тюремный вид на оставшийся срок наказания. Ссылаясь на Федеральный закон РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы г.Новороссийска Краснодарского края.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно письменному обращению, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, отбывает наказание в виде лишения свободы, не изъявил желание участвовать в судебном заседании, его явка судом признана не обязательной.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, поименованных в ч.1 указанной статьи: злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы и совершивших в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1. статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В отношении поднадзорного могут устанавливаться перечисленные в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК Ф, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2018 года ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2018 года приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2018 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в соответствие с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2017 года по 13 марта 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, за исключением времени содержания в штрафном изоляторе, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В период отбывания наказания 22 октября 2018 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года осужденный переведен на тюремный вид на оставшийся срок наказания.

В настоящее время административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, 03 января 2021 года освобождается из мест лишения свободы.

Из характеристики ФИО1 по месту отбывания наказания, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что последний зарекомендовал себя следующим образом: на мероприятия воспитательного характера реагирует негативно, должных положительных выводов для себя не делает. Систематически и целенаправленно нарушает распорядок дня в исправительных учреждениях, форму одежды не соблюдает. От психодиагностических и психокоррекционных мероприятий отказывался. В ФКУТ УФСИН России по Саратовской области не смотря на проводимые мероприятия воспитательного характера, продолжает проявлять неуважение к режимным требованиям. По характеру раздражителен, осторожен, обидчив, самокритичность снижена. За период отбывания наказания ФИО1 имеет 202 дисциплинарных взыскания, поощрений нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает требования ФКУТ УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 в силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить сроком на 3 года.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, принимая во внимание влияние административных ограничений на условия его жизни, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей, а также запрещение на выезд за пределы территории, на которой проживает.

Руководствуясь ст.ст.175-181, ст.273 КАС РФ, суд

решил:


Административный иск Федерального казенного учреждения Тюрьма УФСИН России по Саратовской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей;

- запрещения выезда за пределы территории, на которой проживает, - г<адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (с 23 ноября 2020 года).

Председательствующий Е.А. Фетисова



Суд:

Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фетисова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ