Решение № 2-120/2018 2-120/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-120/2018

Дело № 2-120/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

в Малоархангельский районный суд Орловской области поступило исковое заявление Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к У о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ за № ДО-674 у Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и У был заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк предоставил У кредит в размере 65392 рубля 05 копеек на потребительские цели. Установлено, что за пользование кредитом У выплачивает Банку 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежей установлена ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В виду того, что У ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83572 рубля 89 копеек, из которых 48281 рубль 46 копеек-основной долг, 23571 рубль 95 копеек-задолженность по процентам, 4944 рубля 63 копейки-пени на сумму непогашенного основного долга, 6774 рубля 85 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на нормы обязательственного права, просят расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и У. Взыскать в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с У задолженность по кредитному договору в размере 83572 рубля 89 копеек.

В ходе производства по данному делу установлено, что согласно свидетельству №, выданному Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика У на ФИО1, которое судом было удовлетворено и надлежащим ответчиком по делу признана дочь умершей-Дмитрюхина Лилия Васильевна.

Одновременно с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика от Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что просят расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и У, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 83572 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и У заключен договор потребительского кредита № на сумму единовременного кредита в размере 65392 рубля 05 копеек со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 347, 64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением в соответствии с графиком (л.д.27-29).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что У свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность, которая согласно расчету, составляет 83572 рубля 89 копеек (л.д.44-51).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.111).

Как следует из наследственного дела, представленного суду нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области, наследником после смерти У стала ее дочь-Дмитрюхина Лилия Васильевна, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 следует, что она принимает наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери У, проживавшей по адресу: <адрес>,<адрес>. ФИО1 известно, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ) (л.д.112).

Согласно свидетельству <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области, дочь умершей У-Дмитрюхина Л.В., приобрела право на денежные средства на счетах в Банке (л.д.136).

Другим свидетельством <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области, подтверждается право ФИО1 на <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д.137).

Суд считает, что что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 05.05.2014 № 146-ФЗ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из имеющейся в наследственном деле выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость <адрес><адрес> составляет 685279 рублей 76 копеек (л.д.126-127).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе суммы основного долга и процентов, неустойка подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого превышает сумму долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» и У.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с У, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83572 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек, из которых: 48281 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 46 копеек-основной долг, 23571 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек- задолженность по процентам, 4944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки-пени на сумму непогашенного основного долга, 6774 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова