Постановление № 1-2/2020 1-36/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Гагино 29 мая 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственного обвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников: адвоката адвокатской конторы Гагинского района НОКА Каклеевой Т.В. (удостоверение № и ордер №), адвоката адвокатской конторы Гагинского района НОКА Сидорина П.Б. (удостоверение № и ордер №), адвоката адвокатской конторы Лукояновского района НОКА Синицына Н.П. (удостоверение № и ордер №), при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области ФИО2 ФИО20, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, предложил своим знакомым ФИО1 ФИО21 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 совершить хищение металлических изделий, находящихся в 2,5 км от северо-западной окраины с. Ляпня Гагинского района Нижегородской области, принадлежащих администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области. ФИО1 и ФИО3 на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества и личное обогащение. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не конкретизируя между собой преступные роли, 13 августа 2019 года около 13 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, направились к пруду, расположенному в 2,5 км от северо-западной окраины с.Ляпня Гагинского района Нижегородской области. По прибытию к вышеуказанному пруду, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, 13 августа 2019 года около 13 часов 30 минут убедившись, что их никто не видит, и их действия остаются тайными для окружающих, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не конкретизируя между собой преступные роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, противоправно, с помощью заранее взятого с собой газосварочного аппарата, начали разрезать металлические изделии, укрепляющие плотину вышеуказанного пруда, а именно запчасти от транспортера и 1 метр металлической трубы диаметром 500 мм, общим весом 500 кг, стоимостью 13070 рублей за 1 тонну, на общую сумму 6 535 рублей 00 копеек. В это время, преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, были замечены жителями с. Ляпня Гагинского района Нижегородской области - ФИО6 и ФИО7, после этого, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, доводить до конца свои преступные действия не стали и погрузив газосварочный аппарат в автомашину ФИО2, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с места преступления скрылись, оставив разрезанный металл рядом с прудом. В связи с этим преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца, то администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области был бы причинен материальный ущерб в размере 6535 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что он вину признает, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным ими основаниям, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему их основанию.

Защитники адвокаты Каклеева Т.В., Сидорин П.Б., Синицын Н.П. заявленные их подзащитными ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Васенин А.В. возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив ходатайства подсудимых, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 104.4 УК РФ указано, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Санкция п.«а» части 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, а следовательно, преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, вину признают, с обвинением согласны в полном объеме, содеянное осознали.

Согласно обвинительного заключения, размер возможного ущерба, который мог быть причинен, составляет 6535 рублей. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерб возместили в полном объеме, отремонтировали плотину, материальных претензий к ним администрация Ушаковского сельского совета Гагинского муниципального района Нижегородской области не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из них, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, судья находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, подсудимые вину признали, причиненный вред загладили, содеянное осознали, в связи с чем общественная опасность подсудимых существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать их к уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 инвалидности не имеют, являются трудоспособными, имеют заработок, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, принимая во внимание так же тяжесть деяния, в совершении которого обвиняются подсудимые, суд считает возможным определить размер штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого из них в размере по 10000 рублей.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить срок его уплаты - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить ее без изменения, а впоследствии отменить.

По делу имеются вещественные доказательства, их судьба должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- металлические изделия, укрепляющие плотину, а именно запчасти транспортера и труба передать потерпевшему администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области.

- газосварочный аппарат согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку статуса осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО27 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначить ФИО2 ФИО28 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначить ФИО3 ФИО29 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому из них, срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические изделия, укрепляющие плотину, а именно запчасти транспортера и труба поступлении постановления в законную силу передать потерпевшему администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области.

- газосварочный аппарат как орудие преступления по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить или вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Гагинский районный суд.

Судья В.П.Зудов