Приговор № 1-145/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019




Именем Российской Федерации


П Р И Г О В О Р


20 сентября 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н., ст. помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Михралиевой Г. К., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее общее, <данные изъяты>, временно не работающего, ранее судимого по ст.264.1 УК РФ: 1) 01.10.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ Мировым судом судебного участка № 114 Дербентского района в виде обязательных работ 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год; 2) 13.03.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ Дербентским районным судом в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, будучи ранее судимым: 01.10.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ Мировым судом судебного участка № 114 Дербентского района в виде обязательных работ 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год; 13.03.2019г. по ст. 264.1 УК РФ Дербентским районным судом в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым к административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 23 октября 2017 года, к лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, и административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей, а также, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ от 01.10.2018 года Мировым судом судебного участка №114 Дербентского района и 13.03.2019 года Дербентским районным судом, управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21070 за государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения, направляясь из <адрес> в <адрес>, на 909 км ФАД «Кавказ», не доезжая до поворота в <адрес>, 17.06.2019г., примерно 00 часов 10 минут, был остановлен сотрудниками ДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «Алкотектор», после чего в соответствии со статьей 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством. Далее ФИО1 был доставлен в КПП «Джемикентский», где безмотивно отказался от освидетельствования, после чего сотрудником ДПС ФИО6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой «отказ от освидетельствования».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Михралиевой Г. К., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому обвинение по ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 и 62 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний и состоит на учете у участкового врача-терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертензия 1 ст., ПССО 3 (выс), нарушение сердечного ритма по тону, синусовый тахикардит и хронический бронхит, женат, имеет на иждивении двоих детей - студентов, один из которых несовершеннолетний, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 и его семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств по делу, а также его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии и осознании своей вины в содеянном, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного преступления оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Наказание по приговору мирового суда судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 01.10.2018г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ 120 часов ФИО1 отбыл.

Приговором Дербентского районного суда от 13 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Наказание им не отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств по делу, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным исполнить приговор Дербентского районного суда от 13.03.2019г. самостоятельно.

Приговором Дербентского районного суда от 12 июля 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное им до вынесения приговора 12.07.2019г., в связи с чем, наказание ему по данному приговору (основное и дополнительное) суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (основного и дополнительного) по приговору Дербентского районного суда РД от 12 июля 2019 года и по настоящему приговору окончательно назначить к отбытию наказание 300 (три сто) часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Отбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда от 12 июля 2019 года зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Приговор Дербентского районного суда от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате.



Суд:

Дербентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Ашуров Кахриман Велиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ