Решение № 2-526/2020 2-526/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-526/2020

№ 2-526/2020

УИД: 52RS0039-01-2020-000838-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 26 октября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>.

Утверждает, что при жизни за ФИО4 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Установленный срок на обращение с выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по причине того, что он не знал о пенсионных накоплениях умершей, а территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не известил его о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти супруги, а так же о сроке, в который можно было оформить выплату пенсионных накоплений умершей. Поскольку срок пропущен по уважительной причине, он был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным требованием.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области ФИО3 исковые требования не признала, считает причину пропуска срока неуважительной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, в суд не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО2 - ФИО4 (л.д. 7, 8), зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете которой имелись средства пенсионных накоплений (л.д. 10-11). Как следует из показаний в суде представителя ответчика, при жизни ФИО4 заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавала, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определяла.

На момент смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, за неё уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ТН №, выданного Мадаевским сельским Советом Починковского района Горьковской области, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ФИО1 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 8).

Истец ФИО2 является правопреемником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается вышеуказанными документами.

Кто-либо из правопреемников ФИО4 не обращался за выплатой средств его пенсионных накоплений, что не оспаривается представителем ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области.

Установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 пропущен.

В силу приведенных норм пенсионного законодательства ФИО2 является правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица ФИО4 и вправе претендовать на средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего, независимо от того, принял он наследство после смерти ФИО4 или нет.

В соответствии с п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 38 вышеуказанного ФЗ и п. 9 Правил выплаты Пенсионным Фондом России правопреемникам застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Этой же нормой предусмотрена возможность в судебном порядке восстановить срок такого обращения по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Аналогичные нормы содержатся в действующих с 01 января 2015 года Правилах выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях при наличии уважительных причин допускается возможность восстановления пропущенного срока.

Таким образом, суд вправе восстановить срок при наличии обстоятельств, которые привели к пропуску срока.

Законодательство не содержит конкретного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок. Оценка уважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда.

Поскольку информация о наличии средств пенсионных накоплений застрахованного лица носит конфиденциальный характер и может быть сообщена только застрахованному лицу, доказательств же получения правопреемником умершего застрахованного лица сведений о возможности получения данных денежных средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 не мог знать о наличии средств пенсионных накоплений умершей супруги ФИО4, а следовательно, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, истцом ФИО2 пропущен по уважительной причине.При установленных обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительными, а исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Довод представителя ответчика о направлении по месту жительства истца почтового отправления, содержащего информацию о наличии средств пенсионных накоплений умершего лица, признается судом несостоятельным, как не отвечающий требованиям процессуального закона (ст. 67 ГПК РФ), поскольку он основан на предположениях, так как не подкреплен соответствующими доказательствами.

Несостоятельным является довод представителя ответчика о имевшейся у истца реальной возможности обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей ФИО4, поскольку связи со смертью супруги истец перенес тяжелые нравственные страдания, вынужден был адаптироваться к новым жизненным условиям. Кроме того, период пропуска ФИО2 срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, является незначительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу ФИО2 в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков