Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1686/2024

61RS0023-01-2024-001027-28

Дело № 2-1686/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления – анкеты или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Банку стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполненной на дату направления иска в суд составляет 134 332 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130 710 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 3622 рубль 03 копеек. После смерти ФИО открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 134 332 руб. 90 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130 710 руб. 87 коп., просроченные проценты – 3622 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3886 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 рублей под 28,814 % годовых.

Договор кредитной карты был заключен на основании заявления-анкеты, заполненной собственноручно ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Как установлено судом, задолженность ФИО по кредитному договору составляет 134 332 руб. 90 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 130 710 руб. 87 коп., просроченные проценты – 3622 руб. 03 коп..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО открыто наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль грузовой-бортовой с тентом марки 330232, идентификационный номер VIN №.

Наследник получила свидетельство о праве собственности на наследство на 1/2 долю в праве собственности каждый на автомобиль ГАЗ грузовой-бортовой с тентом марки №, идентификационный номер VIN № стоимостью 214 700 рублей (л.д. 59).

Таким образом, наследником ФИО принявшим наследство является его дочь ФИО1

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО является 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ грузовой-бортовой с тентом марки №, идентификационный номер VIN № рыночной стоимостью в размере 107350 рублей, иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля (л.д.55-60), стоимость ? доли составляет 107350 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества – 1/2 долю в праве собственности каждый на автомобиль ГАЗ грузовой-бортовой с тентом марки №, идентификационный номер VIN № составляет 107350 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, ответом нотариуса.

Поскольку, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО наследником принявшим наследство является его дочь ФИО1, то сумма задолженности в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 107350 рублей подлежит с нее взысканию.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3886,66 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3347 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.05.2024г.

Судья О.Р. Колоскова