Решение № 2-1801/2020 2-1801/2020~М-1747/2020 М-1747/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1801/2020

Дело № 2-1801/2020

УИД23RS0001-01-2020-002600-77


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит признать пропуск тридцатидневного срока после вынесения решения финансовым уполномоченным от 22.11.2019 г. уважительным и восстановить срок для подачи иска, взыскать с АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 46 300 руб., утрату товарной стоимости – 12 556 руб., неустойку – 114 455 руб., стоимость услуг досудебного эксперта – 10 000 руб., стоимость судебной экспертизы – 15 000 руб., расходы за нотариальную доверенность – 2 140 руб., моральный вред – 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои исковые требования мотивирует тем, что по договору страхования ОСАГО серии № от 04.02.2019 г. она застраховала свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в АО «АльфаСтрахование». 20.06.2019 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Д.Н.И. В результате ДТП причинены механические повреждения ее автомобилю. Виновным в ДТП признан водитель Д.Н.И. 27.06.2019 г. она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. После проведения осмотра ее автомобиля сотрудники страховой компании пояснили, что сумма страхового возмещения составляет 48 000 руб. Ответчиком в установленный законом срок со дня принятия к рассмотрению ее заявления указанная сумма не была перечислена. Она обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению от 30.07.2019 г. №1627 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 152 503,74 руб., величина утраты товарной стоимости – 33 169,50 руб., всего 185 673, 25 руб. 07.08.2019 г. она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о выплате суммы восстановительного ремонта и суммы величины утраты товарной стоимости, а также стоимости услуг эксперта по проведению независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб. 14.08.2019 г. страховой компанией ей была выплачена неполная сумма страхового возмещения в размере 126 934 руб. (без возмещения стоимости услуг по проведению независимой оценки ущерба), состоящей из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) – 115 300 руб. и утраты товарной стоимости 11 634 руб. 34 коп. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации Н.С.В. от 22.11.2019 г. в удовлетворении ее требований о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение независимой технической экспертизы с АО «АльфаСтрахование» отказано. Требование о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения, т.к. не имелось сведений обращения в АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате неустойки. 06.12.2019 г. ею была подана досудебная претензия в страховую компанию о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 18.07.2019 г. по день обращения с претензией. После чего она повторно направила финансовому уполномоченному обращение с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 11.02.2020 г. в удовлетворении ее требований было отказано. Во время рассмотрения ее обращения финансовым уполномоченным 20.12.2019 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 32 284 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 4 197 руб.). 19.02.2020 г. ею было подано исковое заявление в Абинский районный суд о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении гражданского дела была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) и величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению эксперта от 10.06.2020 г. фактическая стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> равна 161 600 руб., величина утраты товарной стоимости – 24 190 руб. Таким образом, сумма недоплаты ответчиком (с учетом износа) составляет 46 300 руб. (161 600 руб. (сумма по судебной экспертизе) – 115 300 руб. (сумма выплаченная страховой компанией), сумма недоплаты утраты товарной стоимости автомобиля составила 12 556 руб. (24 190 руб. (сумма УТС по судебной экспертизе) – 11 634 руб. 34 коп. (сумма УТС выплаченная страховой компанией). Общая невыплаченная страховой компанией денежная сумма, учитывая заключение судебной экспертизы составила 58 856 руб. (46 300 руб. + 12 556 руб.). Сумма неустойки с 18.07.2019 г. (окончательный срок исполнения обязательства ответчиком) по 14.08.2019 г. (частичная выплата страхового возмещения 126 934 руб.) составляет 35 541 руб. Поскольку 20.12.2019 г. ответчик осуществил выплату неустойки в размере 32 284 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 4 197 руб.) остаток за данный период составил 3 257руб. Сумма неустойки с 15.08.2019 г. (выплата части страхового возмещения 126 934 руб.) по 15.07.2020 г. составляет 114 455 руб. (117 712 руб. – 3 257 руб.) Определением Абинского районного суда от 13.07.2020 г. ее исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения, т.к. иск подан 19.02.2020 г., но ходатайства о восстановлении срока не заявлялось. Считает, что тридцатидневный срок после первого решения финансового уполномоченного ею был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, т.к. данным решением финансового уполномоченного от 22.11.2019 г. требование о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения. Решением финансового уполномоченного от 11.02.2020 г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки ей было отказано. 19.02.2020 г. она обратилась в суд с иском, соответственно в пределах тридцатидневного срока, после этого, в связи с новой короновирусной инфекцией судом откладывалось разбирательство дела. Обращаться в суд ранее вынесения решения финансового уполномоченного от 11.02.2020 г. о взыскании неустойки было нецелесообразно, т.к. необходимо было пройти досудебный порядок урегулирования срока. Полагает, что имеются все основания для восстановления срока, в том числе с учетом ее пенсионного возраста, а также то, что после ДТП ей были причинены убытки, которые должны быть возмещены страховой компанией.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.Представитель третьего лица – Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

04.02.2019 г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО серия № со сроком страхования с 04.02.2019 г. по 03.02.2020 г.

20.06.2019 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.М.М. (собственник ФИО2) и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Д.Н.И. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным в ДТП признан водитель Д.Н.И.

Гражданская ответственность водителя Д.Н.И. застрахована в АО «АльфаСтрахование».

27.06.2019 г. представитель ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

28.06.2019 г. АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Истцом проведена экспертиза, экспертное заключение составлено ИП ФИО3 от 30.07.2019 г. №1627, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 210 100 руб., с учетом износа – 152 500 руб., утрата товарной стоимости – 33 200 руб.

Независимой экспертной организацией ООО «Компакт Эксперт» подготовлено экспертное заключение от 13.08.2019 г. №1449866, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 155 486 руб. 80 коп., с учетом износа – 115 300 руб., утрата товарной стоимости – 11 634 руб. 34 коп.

ФИО2 в иске указано о том, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ей страховое возмещение в сумме 115 300 руб., УТС в размере 11 634 руб. 34 коп.

Решением финансового уполномоченного № от 22.11.2019 г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано. Требование ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Для решения вопроса, связанного с рассмотрением обращения ФИО2 было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в Алтайскую краевую общественную организацию специалистов судебно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы от 13.11.2019 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 57 200 руб., с учетом износа 47 700 руб., величина утраты товарной стоимости составила 8 121 руб.

06.12.2019 г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

20.12.2019 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки ФИО2 в размере 32 284 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 4 197 руб.)

Решением финансового уполномоченного № от 11.02.2020г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано.

Определением Абинского районного суда от 13.07.2020 г. иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставлен без рассмотрения, поскольку ходатайств о признании пропуска тридцатидневного срока уважительным и его восстановлении суду не заявлено.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. (п.3 разъяснения по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.).

Суд не находит оснований для восстановления срока для подачи искового заявления о взыскании страхового возмещения, поскольку с момента принятия решения финансовым уполномоченным от 22.11.2019 г. до первоначального обращения в суд с иском прошло более двух месяцев. Ссылка ФИО2 в иске на то, что она является пенсионеркой, ее имуществу причинен ущерб, а также то, что она не желала разделять взыскание страхового возмещения и взыскание неустойки, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о восстановлении срока.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик 14.08.2019 г. произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 115 300 руб. и утрату товарной стоимости – 11 634 руб. 34 коп., таким образом, исполнив свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за дне, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Так же суд не находит оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчиком выплачена неустойка в размере 32 284 руб. за период с 19.07.2019 г. (страховая выплата должна была быть произведена до 18.07.2019 г.) по 14.08.2019 г. – дата выплаты страхового возмещения. Выплата утраты товарной стоимости произведена без нарушения сроков выплаты.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, то не имеется оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст.ст.13, 15, 28 закона «О защите прав потребителей» в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, так как не доказан факт нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова