Приговор № 1-121/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1 - 121/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Гаевской Н.Б. (ордер в материалах уголовного дела)

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года о ФИО1 <данные изъяты>, привлечена к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование газа) и с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

В ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: РБ, г. Стерлитамак <адрес>, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное взяла ключ, сорвала пломбу № установленную ДД.ММ.ГГГГ 2018 года и вновь самовольно подключила данное домовладение к газораспределительной сети и использовала природный газ для бытовых нужд, о чем был составлен от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.30), суд признает в качестве явки с повинной.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.78) и врача- нарколога (т.1 л.д. 80) не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1 наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновной суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием с заработной платы 5% в доход государства.

Вещественные доказательства:

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года о приостановлении подачи газа; акт № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года о приостановлении подачи газа; акт проверки объекта, отключенного от сети газораспределения и газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года о приостановлении подачи газа, акт проверки объекта, отключенного от сети газораспределения и газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-121/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.