Решение № 2-663/2024 2-663/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-663/2024

86RS0001-01-2024-000132-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-663/24 по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитов в размере и в сроки, определенные договором. 07.12.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитному договору, согласно которой с истца взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 49 512 рублей 93 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 8 330 рублей 78 копеек, нотариальный тариф в размере 1 485 рублей.В нарушение Основ законодательства о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомление истец не получала, в связи с этим, была лишена возможности направить в банк возражение относительно приведенного расчета задолженности. В связи с чем, истец просит отменить нотариальное действие, совершенное 07 декабря 2023 года нотариусом ФИО2 ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированную в реестре за № У-0001001310.

Истец ФИО1, нотариус ФИО2, представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2022 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок, определенный договором.

ФИО4 Мустафаевны перед банком составляет 49 512 рублей 93 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 8 330 рублей 78 копеек, что подтверждается справкой о полной задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, АО «ОТП Банк» обратился с заявлением в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору №3008773427 от 18.02.2022 года о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде.

Согласно статье 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

ФИО1 указывает в заявлении, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк « ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

В адрес должника ФИО1 банком 02.09.2023 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, почтовый идентификатор № 14572187093081(630075 <...>, кВ.155).

Данный адрес был указан ФИО1 в заявлении на получение банковской услуги, заявлении о предоставлении потребительского кредита. Копия паспорта ФИО1, предоставленная ею при оформлении кредитного договора, также подтверждает факт ее регистрации по указанному адресу. В требовании также содержатся все сведения о задолженности должника ФИО1 перед АО «ОТП Банк».

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента получения письма – требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем, кредитором направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.09.2023 года составила 55 619 рублей 70 копеек, в том числе: сумма кредита 49 512 рублей 93 копейки, сумма начисленных процентов в размере 6106 рублей. Также в требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания: <...>, кВ.155.

Возражений от ФИО1 в адрес банка не поступило.

В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 07 декабря 2023 была совершена удалено исполнительная надпись в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №3008773427 от 18.02.2022 года общей суммы задолженности в размере 59 328 рублей 71 копейка, за номером по реестру: У-0001001310.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

07 декабря 2023 года нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору в адрес ФИО1 через сайт Почта России раздел «Онлайн сервисы» - «Электронные заказные письма» по адресу: 630075 <...>, кВ.155, штриховой почтовый идентификатор: 80112390920175, 08.01.2024 года прибыло в место вручения.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление о совершенном нотариальном действии направляется после совершения исполнительной надписи в течение 03 рабочих дней, в связи с чем, нотариусом не была нарушена процедура совершения нотариального действия. Уведомление направлено вовремя.

По просьбе банка удалено исполнительная надпись направлена в электронном виде через программу ЕИС Клиент в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска.

13.12.2023 года ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Разрешая заявление ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд, установив, что заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО5 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 марта 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:Г.А.Клименко