Постановление № 5-805/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-805/2018

Дело № 5-805/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту: <адрес>, не работающего,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой по месту жительства, при этом в суд пришли сведения о том, что ФИО2 за получением телеграммы не явился. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, о каких-либо уважительных причинах неявки ФИО2 суд не известил. Таким образом, с учётом, приведенных выше обстоятельств, суд счёл возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились об уважительных причинах неявки суд не известили, в связи с чем, настоящее дело было рассмотрено без их участия.

Как было установлено в судебном заседании и следует из содержания протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «ЛАДА Приора» г.р.з. №, двигался по проезжей части, проходящей по <данные изъяты> автодороги «Москва-Челябинск», расположенному на территории <адрес>. В нарушении требований пунктов 1.3, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения ФИО2, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по указанному участку автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> и перед началом выполнения манёвра разворот, не убедился в его безопасности, пересек сплошную линию разметки (1.2), не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2114» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение. В указанном дорожно-транспортном происшествии пассажир водитель автомобиля марки «ВАЗ-2114» г.р.з. № – ФИО6, а также его пассажиры – ФИО5 и ФИО4, получили телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные ФИО4, относятся к категории вреда средней степени тяжести, причиненного здоровью человека, а телесные повреждения в области верхнего века левого глаза, в левой лобной области являются неизгладимыми повреждениями.

Таким образом, по мнению инспектора ДПС, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.1 КоАП РФ при наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков преступления выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 на кожных покровах лица были выявлены рубцы ( в области верхнего левого глаза, в левой лобной области), которые с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станут менее выраженными, но полностью не исчезнут, и в этом отношении являются неизгладимыми. (л.д. 184-185).

В соответствии с пп. 4, 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. N 522, а так же пп. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Поскольку потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью, который по имеющимся медицинским документам формально подпадает под категорию тяжкого вреда здоровью, имеются основания полагать о возможном наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. При этом отмечу, что в данном случае КоАП РФ не предоставляет судье в рамках производства по делу об административном правонарушении права обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличия причинной связи, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления.

Материалы настоящего дела передать в орган предварительного следствия – следственное управление УМВД России по <адрес>, для организации проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: М.Н. Кожин