Постановление № 1-264/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-264/2021

3

Дело № 1-264/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-001745-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 22 марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работает без официального оформления трудовых отношений, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что

18 января 2021 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана быстрого питания «KFC», расположенного на третьем этаже Торгово-развлекательного центра «Лапландия» по адресу: <...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер его действия, взял со стула в помещении ресторана быстрого питания «KFC», тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: не представляющее материальной ценности мужское портмоне, в котором находился не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, а всего тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением,принес извинения, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал данное ходатайство и просила о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО1 возместил материальный ущерб, принес извинения, то есть загладил причиненный вред, работает без официального оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей, черная кожаная сумка, кожаный коричневый кошелек, паспорт РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, 2 скидочные карты магазинов «Лента» и «Пятерочка», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росфинансбанк», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 44,48,49,51,64,65) – оставить в законном владении собственника,

- оптический диск с видеозаписью «КФС. 18.01», хранящийся в материалах уголовного дела. (л.д. 72,78) - после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись