Решение № 2А-516/2024 2А-516/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-516/2024

Д. №2а-516/24г.

УИД 26RS0077-01-2024-000767-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Андроповский» ФИО1 действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Гетманского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда административное дело по административному иску ОМВД России «Андроповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Андроповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 за 2024 года три раза привлекалась к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, ввиду чего просит административный истец состоящей под административным надзором ФИО2, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно возложить обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Андроповский» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против дополнения административных ограничений.

Помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Гетманский А.В. не возражал против дополнения ФИО2 административных ограничений, поскольку данное ограничение отвечает целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, и окажут на неё индивидуальное профилактическое воздействие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 25 января 2022 года ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 ноября 2022 года ФИО2 освобождена по отбытию срока наказания.

09 ноября 2023 года Андроповским районным судом Ставропольского края вынесено решение об установлении административного надзора ФИО2 сроком на 2 года 6 месяцев, с применением к нему следующих ограничений: запретить выезды за пределы Ставропольского края; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену; запретить посещение досуговых учреждений (кафе, закусочные) в которых реализуются спиртные напитки, за исключением осуществления в них трудовой деятельности; установить обязательную явку 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учёт ФИО2 под роспись была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении нее судом, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01 декабря 2023 года вынесено предупреждение поднадзорной ФИО2 о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлён судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С административным ответчиком регулярно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, ей разъяснялась ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и в последующем в период нахождения под административным надзором, после вступления в законную силу вышеуказанных решений Андроповского районного суда Ставропольского края три раза за 2024 год привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ссор и конфликтов с соседями и окружающими не имеет. Периодически злоупотребляет алкогольными напитками. Жалоб и заявлений в Курсавский территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края на гражданку ФИО2 не поступало.

Обсудив доводы административного истца, суд находит их обоснованными и соответствующими как общим положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так и установленным им задачам административного надзора, определяющим необходимость установления такого надзора в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встала, продолжая совершать административно наказуемые деяния, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Из заключения помощника прокурора Гетманского А.В. следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, три раза в течение одного года совершила административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования иску ОМВД России «Андроповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2024 года.

СудьяД.А.Смыкалов