Решение № 2-7667/2023 2-7667/2023~М-6079/2023 М-6079/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-7667/2023

63RS0038-01-2023-007312-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Тальковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7667/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к ООО «Систематика», Моргуну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИСТЕМИКА» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 500 000 рублей, по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора 1. В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора 1 Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, Заемщик предоставил кредитору Поручительство в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства 1) с Моргуном ФИО6. (Поручитель), действующий до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора поручительства 1, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору 1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должники имеют задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 1 в размере 518 866 рублей 33 копейки, в том числе: 489 472 рубля 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 29 393 рубля 82 копейки - просроченные проценты за кредит. 05.09.2023 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставили без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 600 000 рублей, по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора 2. В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора 2, Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 600 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 2, Заемщик предоставил кредитору Поручительство в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства 2) с Моргуном ФИО7. (Поручитель), действующий до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора поручительства 2, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору 2). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должники имеют задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в размере 622 053 рубля 72 копейки, в том числе: 587 366 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность; 34 686 рублей 91 копейка - просроченные проценты за кредит. 05.09.2023 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставили без ответа. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СИСТЕМИКА» (ИНН <***>), Моргуна ФИО8. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 866 рублей 33 копейки, в том числе: 489 472 рубля 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 29 393 рубля 82 копейки - просроченные проценты за кредит. Взыскать солидарно с ООО «СИСТЕМИКА» (ИНН <***>), Моргуна ФИО9. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 053 рубля 72 копейки, в том числе: 587 366 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность; 34 686 рублей 91 копейка - просроченные проценты за кредит. Взыскать солидарно с ООО «СИСТЕМИКА» (ИНН <***>), Моргуна ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 13 904 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ООО «Систематика», Моргун ФИО11., привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИСТЕМИКА» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 500 000 рублей, по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора №.

В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора № Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 500 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 600 000 рублей, по переменной ставке, указанной в п. 3 Кредитного договора №.

В соответствии с п. 1, 2, 6 Кредитного договора №, Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 600 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика на срок 36 месяцев.

Кредитный договор № заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ, Система) - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в статье 5 (пункт 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Заемщика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитным договорам № и №, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами, Заемщик предоставил кредитору Поручительства по каждому из кредитных договоров в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства 1) и с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства 2) с ФИО1 (Поручитель), действующие до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (Заемщиком) всех обязательств по основному договору (Кредитному договору).

В соответствии с расчетом истца, должники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должники имеют задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № в размере 518 866 рублей 33 копейки, в том числе: 489 472 рубля 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 29 393 рубля 82 копейки - просроченные проценты за кредит; задолженность по кредитному договору № в размере 622 053 рубля 72 копейки, в том числе: 587 366 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность; 34 686 рублей 91 копейка - просроченные проценты за кредит.

Порядок уплаты процентов регулируется п. 3 Кредитных договоров.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

05.09.2023 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате сумм кредита по вышеуказанным кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Систематика», Моргуна ФИО12. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 518 866 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 622 053 рубля 72 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 904 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения 6991 к ООО «Систематика», Моргуну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Систематика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Моргуна ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 866 рублей 33 копейки, в том числе: 489 472 рубля 51 копейка - просроченная ссудная задолженность; 29 393 рубля 82 копейки - просроченные проценты за кредит; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 053 рубля 72 копейки, в том числе: 587 366 рублей 81 копейка - просроченная ссудная задолженность; 34 686 рублей 91 копейка - просроченные проценты за кредит, а также в счет возврата государственной пошлины 13 904 рубля, а всего 1 154 824 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова