Апелляционное определение № 33А-2108/2026 от 18 февраля 2026 г.

Хасавюртовский городской суд РД

судья Омарова И.Р.

в суде первой инстанции № 2а-1286/2025

УИД 05RS0046-01-2024-002558-78

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г., дело № 33а-2108/26, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей Магомедова М.А. и Минтиненко Н.С.,

при секретаре Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП по РД ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отмене постановления от 25.07.2024 года о временном ограничении на выезд должника из РФ и постановления от 06.08.2024 года об удовлетворении заявления по исполнительному производству №167434/24/05072-ИП, по апелляционной жалобе начальника ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО4 на решение Хасавюртовского городского суда РД от 30 июня 2025 г.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП УФССП по РД ФИО2, ФИО3 об отмене постановления от 25.07.2024 о временном ограничении на выезд должника из РФ и постановления от 06.08.2024 об удовлетворении заявления по исполнительному производству №167434/24/05072-ИП в отношении ФИО1 на предмет исполнения определения порядка общения матери ФИО5 Ш-ны с несовершеннолетним ребенком ФИО15, <дата> года рождения.

Заявленные требования обоснованы тем, что судом был установлен порядок общения ФИО17. с сыном ФИО15. Он не препятствовал ФИО5 в общении с ребёнком, в соответствии с порядком, установленным решением суда г. Хасавюрт. Однако, ФИО5 пишет на него жалобы, что он препятствует ей в общении с ребенком, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не выясняя обстоятельства, вынес в отношении него незаконные постановления о наложении ограничений. Указанное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от 25.07.2024 им было обжаловано 26.07.2024 руководителю Хасавюртовского межрайонного ССП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району, однако, на указанную жалобу он ответа так и не получил, жалоба осталась проигнорированной руководством, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 30 июня 2019 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, начальник ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО4 просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

В своей жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, начальник ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО4 указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, тогда как сведений о том, каким образом затрагиваются права ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД апелляционная жалоба не содержит.

Более того, из материалов дела не следует, что оспариваемым решением затрагиваются права ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД

Поскольку начальник ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО4 не является лицом, участвующим в данном деле, и обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу начальника ОСП по г. Хасавюрту и Хасавюртовскому району УФССП России по РД ФИО4 оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А-Н.К. Джарулаев

судьи М.А. Магомедов

Н.С. Минтиненко

Мотивированное определение составлено 19 февраля 2026 г.