Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-7866/2020 М-7866/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1128/2021

Производство № 2-1128/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011098-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению Гезалова А.Н., третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора социального найма № 368 от «02» августа 2012 года было предоставлено жилое помещение по адресу: ***. В качестве нанимателя указана - ФИО5. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 (дочь); ФИО6 (внук); ФИО7 (внук); ФИО1 ич (сын); ФИО8 (сын).

ФИО1 ич (Истец) в соответствии с Договором социального найма жилого помещения № 368 от «02» августа 2012 г., является членом семьи ФИО5, Нанимателя жилого помещения, расположенного, по адресу: ***.

ФИО3 (Ответчик) была включена в договор социального найма как член семьи нанимателя, согласно дополнительному соглашению от 31.01.2014 г. к договору социального найма № 368 от 02.08.2012 г.

В данный момент в указанном жилом помещении проживают: истец, ФИО1 ич, ФИО4 (дочь); ФИО6 (внук); ФИО7 (внук).

Однако у Ответчика намерении проживать в указанном жилом помещении не было, имея реальную возможность проживать в данном жилом помещении, своим правом не воспользовалась.

В указанное жилое помещение ФИО3 в 2014 году завезла свои вещи, периодически появлялась в указанной квартире. Спустя два месяца забрала все вещи и выехала из указанного жилого помещения. В жилом помещении не зарегистрировалась. Препятствия для проживания ответчика отсутствовали. В данный момент вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют. Лица, проживающие в данном жилом помещении совместного хозяйства с ответчиком, не ведут. Ответчик в данном жилом помещении не проживает с середины 2014 года. Точное место жительства ответчика истцу не известно. Последнее известное место регистрации Ответчика по адресу: ***, который в 2006 году был признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО5 и членам ее семьи была предоставлена квартира на условиях социального найма, состоящую из трех комнат общей площадью 56,3 кв.м., по адресу: ***. Наниматель жилого помещения, ФИО5, умерла 08.10.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-OT № ***, сын Нанимателя, ФИО8, умер 30.12.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ОТ№ ***.

Истец, ФИО1 ич, являясь членом семьи нанимателя в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ (сыном), обеспечивает сохранность указанного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Т.е. истец в соответствии с ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Обязательств, вытекающих из договора социального найма, Ответчик не исполняет: не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не делает в нем ремонт.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать Ответчика, ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: *** по договору социального найма № 368 от «02» августа 2012 г. в связи с выездом в другое место жительство.

1. Взыскать с Ответчика, ФИО3, в пользу Истца, ФИО1 А.ча, расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Определением Благовещенского городского суда от 30.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Определением Благовещенского городского суда от 14.01.2021 г. для защиты интересов ответчика ФИО3 назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Амурской области.

В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении искового заявления в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат по назначению в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что в связи с отсутствие ответчика не может выразить ее позицию, полагает, что для удовлетворения иска – ответчик отсутствует не столь длительное время, доказательств того, что ей не представлялись препятствия к проживания в спорном жилом помещении – не имеется.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц МУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр", Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, в судебное заседание не явились. Ответчик извещалась по месту адреса регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием дома, в судебном заседании интересы ответчика защищает адвокат по назначению. МУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр", Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска извещены надлежащим образом. Иные лица извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение сторонами обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки лиц, участвующих в деле неуважительной.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что до 2012 года истец, ответчик, третьи лица проживали по договору социального найма жилого помещения № 303 от 16.03.2004 г. по адресу: ***.

В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в городе Благовещенске в 2010-2012 годах» гражданам, проживающим и зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, на основании постановления администрации города Благовещенска от 28.05.2012 года № 2493 ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 чу, ФИО8, ФИО3 предоставлена на условиях социального найма квартира ***, состоящая из трех комнат общей площадью 56,3 кв.м., по адресу: ***.

Заочным решением Благовещенского городского суда от 15.06.2012 г. исковые требования ФИО5 удовлетворены, ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № *** по ул. *** г. Благовещенска.

Указанное заочное решение 01.10.2012 г. было отменено, исковое заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела 02.08.2012 г. между МУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" и ФИО5 был заключен договор социального найма № 368, в соответствии с которым ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: ***. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО4 (дочь); ФИО6 (внук); ФИО7 (внук); ФИО1 ич (сын); ФИО8 (сын).

Определением Благовещенского городского суда от 23.09.2013 года исковое заявление ФИО3 к ФИО4, действующей за себя и несоврешеннолетних ФИО6, ФИО7, а также ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета кв. *** по ул. *** г. Благовещенска, оставлено без рассмотрения.

Решением Благовещенского городского суда от 18.12.2013 г. исковые требования Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» удовлетворены, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** по ул. *** (***) г. Благовещенска.

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от 02.08.2012 г. № 368 от 31.01.2014 г., ФИО3 была включена в договор социального найма как член семьи нанимателя.

Согласно свидетельству о смерти серия I-OT № ***, ФИО5, умерла 08.10.2019 г., Согласно свидетельству о смерти серия 1-ОТ№ *** ФИО8, умер 30.12.2019 г.

Как следует из пояснений истца в данный момент в указанном жилом помещении проживают: истец, ФИО1 ич, ФИО4 (дочь); ФИО6; ФИО7. Ответчик ФИО3 длительное время в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО3 с 31.07.2012 г. зарегистрирована по адресу: ***

В силу ч. 1, 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 30 ноября 2020 года при распределении бремени доказывания, ответчику было предложено представить доказательства доказательства также предложить представить доказательства для сохранения права пользования спорным помещением, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств представлено не было.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что знаком с истцом и ответчиком много лет, с тех времен, когда ответчик проживала по ул. ***. Свидетель бывает в гостях у истца по ул. ***, там проживают истец, его сестра и ее дети, свидетель никогда не видел ответчика и ее вещей по данному адресу, не видел конфликтных ситуаций с ответчиком.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они согласуются между собой и не противоречат доводам истца, изложенным в иске и в судебном заседании. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, у нее отсутствуют намерения вселения и пользования жилым помещением, в связи с чем, установленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении (утрате) ответчиком в законном порядке права пользования квартирой *** по ул. *** на условиях социального найма и не совершению действий по реализации предоставленного по договору права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 12.11.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ча — удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ча расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Щедрина О.С.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2021 года.