Решение № 2-1101/2024 2-1101/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1101/2024

Дело № 2-1101/2024 34RS0027-01-2024-001378-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 24 июля 2024 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная Компания Новое финансирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16.03.2023 между сторонами заключен договор займа № Номер на сумму 27840 рублей на срок до 14.06.2023. Ответчик погашения долга не производил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №Номер 16 марта 2023 года за период с 16.03.2023 по 07.05.2024 в размере 61 743,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,31 рубля, почтовые расходы в размере 84,60 рубля, юридических услуг 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Новое финансирование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес заказной корреспонденции с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившей в законную силу с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При разрешении дела установлено, что 16.03.2023 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Новое финансирование» заключен договор микрозайма № Номер на сумму 27840 рублей на срок до 14.06.2023.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 27840 рублей, ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14.06.2023 года, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 14.06.2023 года.

Согласно подтверждения перевода денежных средств ООО «МФК Новое финансирование» ФИО1 Процессинговый Центр VEPay подтверждает, что 16.03.2023 было успешно исполнено распоряжение – перевод на банковскую карту CARD_NUMS 2202********5505 получателя ФИО1 (дата рождения 23.03.1985) денежные средства в размере 24 000 рублей.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору микрозайма № Номер от 16.03.2023 составляет 61743 рубля, в том числе:

27840 - сумма размера займа,

33903,55 рубля - сумма начисленных процентов.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Сумма процентов не превышает установленный действующим на момент заключения договора законодательством в микрофинансовой сфере размер.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора займа, что является основанием для взыскания с него задолженности в размере 61743 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2052,31 рубля, оплата которой подтверждена платежными поручениями № Номер от 12.09.2023 и № Номер от 21.05.2024.

Поскольку истцом понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 84,60 рубля, данная сумма так же подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, подтвержденные агентским договором, заключенным с АО «Крепость» от 25.10.2021, которые фактически сложились из подготовки документов в суд и составления искового заявления, суд полагает данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку она соответствуюет требованиям разумности и справедливости, а так же качеству и объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН <***>):

- задолженность по договору микрозайма № Номер от 16.03.2023 в размере 61743,55 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052, 31 рубля;

- почтовые расходы 84,60 рубля;

- расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 г.

Судья: М.Н. Моисеев