Приговор № 1-943/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-943/2018

Дело № 1-943/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Задубняк Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

14 июля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 29 корпус 1 по проспекту Наставников города Санкт-Петербурга, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрёл, подобрав с газона у столба освещения, расположенного с торца указанного дома, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,13 гр., что является крупным размером, после чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил указанное психотропное вещество непосредственно при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 14 июля 2018 года у входа в здание зала ожидания железнодорожной станции «Ржевка» и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведённого 14 июля 2018 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в дежурной части ФИО2 России на транспорте.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения в особом порядке.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения с применением особого порядка, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который является наркозависимым лицом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая отсутствие судимостей на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние, а также то, что подсудимый социализирован в обществе, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным применить ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, ФИО1 признан наркозависимым, нуждающимся в лечении и реабилитации, при этом не имеет противопоказаний к лечению, суд считает необходимым, помимо прямо предусмотренных в части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, в случае необходимости по рекомендации врача-нарколога - реабилитацию.

Под стражей ФИО1 не содержался, поэтому времени подлежащего зачёту в срок лишения свободы не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, которые суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти лечение от наркомании, в случае необходимости, по рекомендации врача-нарколога - реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,06 гр., хранящуюся по квитанции № 011476 от 01 августа 2018 года в камере хранения вещественных доказательств СПб Финляндского ЛО МВД России на транспорте, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1;

прозрачный полимерный пакет с комплементарной застёжкой и фрагмент изоленты из полимерного материала красного цвета, хранящийся по квитанции № 011477 от 01 августа 2018 года в камере хранения вещественных доказательств СПб Финляндского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.