Решение № 2-1821/2018 2-1821/2018 ~ М-763/2018 М-763/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1821/2018

Дело № 2-1821/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Баранул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...., судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по .... ФИО2 ФИО7 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере .... На сегодняшний день истец находится в тяжелом материальном положении, в связи с удержанием 50% из пенсии по исполнительному производству с ежемесячной платой в размере ..... в пользу Сбербанк России и в размере ..... в пользу ООО «Русфинас Банк». Единственным источником на проживание является пенсия в размере .... при этом у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Полагала, что возможно уменьшение размера исполнительского сбора.

На основании изложенного просила уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть от ..... 16 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ответчик судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. ч. 11, 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п.2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (п.3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №, в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитных платежей в размере .... с должника ФИО1 в пользу КБ Евротраст (ЗАО).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, должник не исполнила в добровольном порядке требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по АК вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере .....

В силу ч. 6, ч. 7 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Размер исполнительского сбора соответствует ч.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. исполнительный сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Таким образом, при рассмотрении требований об уменьшении размера исполнительского сбора, отсрочке или рассрочке его уплаты необходимо установление степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, наличия иных существенных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда. При рассмотрении требований об освобождении должника от уплаты исполнительского сбора необходимо установление наличия либо отсутствия оснований ответственности должника за нарушение обязательства.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований, и не является мерой штрафного характера.

В силу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

ФИО1 в качестве обстоятельства невозможности исполнения решения суда в установленный срок, указано на значительную сумму задолженности, затруднительного материального положения и наличия инвалидности. Должник не уклонялась от погашения задолженности, но в силу объективных обстоятельств, необходимости содержать ребенка отсутствие необходимого для погашения задолженности дохода, не имела возможности единовременно исполнить решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 с последнего места работы уволена, что подтверждается соглашением о расторжении трудового договора от 16.11.2017 года, имеет инвалидность, перенесла тяжелую операцию на сердце, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Истец получает пенсию в размере ...., из которой производится удержание в счет погашения долга в размере 50 %.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора на 1/4 часть, т.е. до ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 ФИО6 постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 27.12.2017 г. по исполнительному производству № 16882/17/22089-ИП, до ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула Л.С. Малешева